本文標題其來有自，文革甫結束，傷痕文學潮頭迭起，卻有「凡是派」中人發表評論
《歌德還是缺德》，對暴露黑暗稱之為「缺德」，社會主義筆杆子應該「歌德」雲
雲。撫今追昔，念及李怡那篇社評的擾攘，無異於「歌德」與「缺德」爭論再翻波
瀾。

自不待言，本朝應對四川大地震，比起三十二年前的唐山大地震，從觀念到行
動都進步得多。而且隻要不涉及政治敏感區（如今春藏變），信息處理便一如雪災，
都較為公開透明。比照幾乎同步發生災變的緬甸，北京對賑災物資來者不拒，至於
外國專業救助人員，雖然婉言謝絕，兩日後卻也俯允了。

然而，自由傳媒的基本姿態就是「歌德」？誰不去歌功頌德即為「缺德」？須知美
國突遭七十年不遇的「卡特麗娜」颶風，救災工作被傳媒扒糞不止，連筆者一邊捐
款給紅十字會也一邊罵政府，但要和四川抗震救災相比，美國政府真的很差嗎？非
也，它確實做得比中國政府好，對死傷者與幸存者的救護可圈可點，最壯觀的一幕，
就是國民警衛隊的直升機機群在空中排隊降落，逐一接走災民連同他們的箱籠細軟，
那情景就像諾曼底登陸戰之機群烏雲壓頂的袖珍版。他們被接到鄰近德州安頓，飽
食終日，無所事事，不用去搶險抗災又或生產自救，以致許多災民都愛上了德州，
不肯走了。
 
如此這般，美國傳媒仍不去「歌德」，對政府這那的缺失諸多挑剔，這絕非
「缺德」。政府應對得宜是應分的，對納稅養政府的人民（尤其是劫難當頭的災民）
來說，政府永遠做不夠好而應該做得更好。對政府疾言厲色的監督批評（包括挑剔
過頭的聲音），永遠比對政府歌功頌德式的感恩要好。在民主國度，政府就是供人
罵的，而不是供奉上神龕吃香油果品的。

國難當頭，質疑和斥罵統治者失仁失德，有何不可？民選的政府尚且可罵，非
民選政府反倒隻能讚美，這是甚麽道理？
 
中國災民和美國災民麵對災禍，無甚本質不同，他們也怒罵政府和軍隊以及救
援人員，為甚麽不能來得更早，搶救得更快？即便這種指摘理據不足，但他們有此
權利，豈可歸為「抹黑」和「缺德」？
 
事實上，這次地震災民多有此類指摘，其痛心激憤之狀，卻被大陸傳媒與CCTV剔
除，蓋與「主旋律」和「輿論導向」不符。然而在西方傳媒卻有真實展示，甚至連
香港電視都有此畫麵與細節。
 
說到自由傳媒的新聞取舍，是否就如前一陣「愛國紅心族」的摩登造句：「不
能太CNN了。」須知CNN在四川震區的新聞采訪，麵對蒼生浩劫，記者作報道時都淚
光溢然。即便在播出與我朝「振奮民心」和「眾誌成城」不相符的畫麵時，也充滿
人道關懷和深切的同情悲憫。
 
然而按愛國臣民的誅心之論，卻隻能歌德，否則就是缺德；可以太CCTV，卻不
可太CNN。如此愛國，這般德行，夫複何言.