最近，看到周圍朋友和網上，到處都是哀鴻遍野，好像燈塔國民主、法治、公平等體係一夜之間全部倒塌了， 西方製度遭到了戰後70年，或者文藝複興啟蒙運動以來的最重大挫折。真的是這樣嗎？ 共和黨所代表的右派朋友們，真的沒有機會翻盤了嗎？

我開始也是這樣想的。但是冷靜下來，我覺得還需要觀察，給一件事情定性很容易，但是尋找真正的真相，需要時間和耐心。找到右派自己問題，也需要智慧和心平氣和。也許對於這次大選的失敗，更好的策略我覺得還是在框架裏麵尊重對手，願賭服輸。但是吸取教訓，加緊努力，隻要大家不泄氣，從社區小事做起，實際行動上壯大右派力量，funding我們的平台，發出自己的聲音，慢慢地就可以影響感化更多的人。把對手搞得少少的，把朋友搞得多多的關鍵就是要受得氣，沉得住氣，堅持平等相待，看得到人家的長處和價值。左派不是鐵板一塊，有很多人是搖擺的，就像搖擺州一樣。一句話，還是事在人為。

一個不太恰當的例子：鄧公上台的時候，右派力量其實是很弱的，也沒有什麽話語權，政治很容易不正確。左派隨便抓住一個把柄就可能搞死他。就像最後胡趙的下場一樣，說如履薄冰也不為過。

你看曆史，政治從來不是光風霽月請客吃飯。不說嶽飛，明史中的於謙，就是中學課本石灰吟的那個，關鍵時刻一個書生挺身而出，置生死於度外，以無比的頑強和智慧，挽救大明免遭半壁江山喪失和傾覆的命運，而且人品高潔清廉正直，結果後來還是在皇權鬥爭中被下獄殺頭。

政治中永遠都有這些厚黑無恥和陰謀，基本麵就是血淋淋的。這也是我始終相信和推崇西方的製度的原因，畢竟還是要先進文明和人性化多了，在很大程度上遏製了人性之惡的無限放大和偏執，失敗者有起碼的人格尊嚴和比較人性化的退出機製。雖然仍然有很多殺人於無形的東西，但是規則就是規則，這幾百年的實踐不可能什麽都沒有留下。

反觀天朝，沒有平等和人權作為基石，這種實踐還是咬著自己的尾巴循環，not going anywhere 

老毛當時說老蔣，民主無量獨裁無膽，也可以用在老川身上。老川肯定有情懷，也很有執行力。但是不夠狠，不夠狡猾，也難說很大度。這都是政治人物大忌，電視劇裏麵活一個season 差不多了。我覺得如果他能連任是美國之福，因為沒有更好的人。但是他創造的各種因緣不足以讓他在第二個season 繼續當男豬腳

巴菲特說的，在眾人恐懼的時候你應該貪婪。我倒是真的覺得局勢覺得沒有這麽糟糕。政治風向的得失固然重要，但是立國之本和文明的方向，仍然是考量政府和民間對於平等、人權、自由的尊重。左派固然討厭，但是政治正確還是在這個框架裏麵。沒有敢挑戰說，生存權大於人權，某集團高於全民沒有討論的餘地，自由來自安全等奇談怪論。他們的確很虛偽，有時說得好聽，做得有點似乎過了這個底線。但是，我仍然覺得基本麵沒有變，最重要的底線還在。

大多數人而言，都是善惡夾雜的，有慈悲、心量廣大的時候，也有自私緊縮的時候。區別是有些人的貪婪和恐懼習氣強一些，有些人更享受幫助別人和付出吧。可能我們無需誇大自己的善和正確，因為這樣我們常常看不到他人之善和正確的地方；也不過分在意他人的惡，因為真正對境現前的時候，我們的應對其實都差不太多。最好的，還是實事求是的去尋求、參與人心的教化、普及規則，保持尊重和平等。

其實曆史中的得失，就算是一兩代人，也是一瞬間而已，當年的知青誰能真正記得，他們的青春得到了什麽國家賠償？提天朝的目的，就是想說其實相比之下，真的不是那麽糟糕的。關鍵是去參與，去做了，就像選舉前很多朋友參加了社區的義工，宣傳等等的，不會means nothing .隻要做就是在維護重要的基石，就一定會有不同，功不唐捐。而且，你就不會覺得有所遺憾。

民主是一個政治製度的選擇。我覺得更重要的還是平等、人權和自由。當然你可以說，這些需要民主製度去保障，但我覺得，法治和程序正義在之中更重要，目前大家還沒有敢明目張膽破壞法治和程序，恰恰相反，他們通過選舉程序和法律程序玩了川普一把，也隻有自認倒黴。大不了過幾年老子武裝地更好也玩這幫孫子一把。看文獻說，當年英國治下的香港也是沒有民主的，但是法治做得其實還可以，英國人有特權，但是有限製，不算過分。基本上算文明社會估計沒有人有意見。這也是我相信英美體係文化傳承的一個方麵，在占盡優勢的時候，眼光比較遠大，不會涸澤而漁。這個我們都應該好好學學。任何民族和文化，隻要有這種長遠的傳統，就不會長期失敗的。

在中國古代，全盛時期對少數名族邊疆可以武力威懾和懷柔並重，我覺得我們文化傳統中的軟實力也不差，不然這樣自然環境那麽差的大國也活不了幾集。要知道很多時候的和親，其實中原王朝的優勢已經建立還在繼續進行。

所以，一句話，總結教訓，從自己做起開始行動，我們肯定有機會。