也來說說《掃黑風暴》
文章來源: momo_sharon2021-09-15 20:02:14

極少追劇,除了最近的《雲南蟲穀》,隻有十六集,不需太多時間。國內電視劇有個問題就是拖遝冗長、一集可以講完的事非要扯上兩三集甚至更多,一部劇動輒幾十集,實在沒時間耗在上麵。

最近文學城都在談《掃黑風暴》,一開始壓根沒打算看,一看標題就知是弘揚主旋律。不過既然這麽多人追,也說明其有可看之處。

百度了一下,共28集,在可以接受的範圍之內,那就看看吧,反正疫情期間哪兒也不能去,整天在家憋得難受。

抽出一切可能的時間,花了幾天,終於看完了。

的確又是唱讚歌的主旋律影片,督導組的每位成員都正氣凜然、剛正不阿,他們代表中央,是最赤膽忠心的共產黨員。做壞事的永遠都是一小部分黨員,他們沒能禁得住糖衣炮彈的誘惑、放低了警惕、喪失了黨性,淪為黑惡勢力的保護傘,與黑惡勢力沆瀣一氣,欺壓百姓。

中國的影視劇有個最大的問題就是沒有反思,除了文革結束時出現的“傷痕文學”以及眾多反映文革的電影之外。“反思”二字漸行漸遠,估計以後都要從字典上抹除了。

有了中央督導組,再大的黑惡勢力都能在短時間內鏟除幹淨。問題是中國這麽大,不可能每一處都派督導組,沒有督導組的城鎮又如何呢?為何會出現政府、黨員與黑惡勢力相勾結的現象?

黨員幹部腐敗如此嚴重,基本一抓一個準。用我原在珠海一位上海客戶的話來說就是“全部槍斃會有冤枉的,挨個槍斃會有太多漏網的”。誰說不是呢?但是沒有人敢深挖根源,反腐打黑文藝作品中腐敗分子一般最高層到了省委書記就停,再往上作品就要被槍斃,作者本人估計也要挨批。這是挑戰體製,無人有如此膽量僭越這道線。

可能看慣了日本推理劇的凝練節奏,《掃黑風暴》給我的感覺劇情依然很拖遝,好幾個事件、人物支離破碎,沒有組織好脈絡、交叉進行的敘述手段很弱;有些事件也交代不清,看得有點稀裏糊塗。

中間很大一部分(很多集沒有出場),林浩查孫興一案是空白,感覺他也在鬧失蹤;黃希冒著危險深入夜總會調查,最後似乎也不了了之。而對李成陽的筆墨有點過多,有些是可以刪減的。

一直對賀芸的年齡和生孩子看得不明白。劇中她隻有五十歲,可孫興多大?至少有三十多吧(十六年前強奸幼女罪被判死刑,按照中國法律,隻有成年人才適合這個量刑,也就是說孫興那時至少十八以上。加十六,至少三十四歲),五十歲的賀芸如何生出三十四歲的孫興?更何況她是在學生時代生的,作為警校學生,可以生孩子不被學校發現?這個BUG實在太大了,劇中她的歲數至少要53以上才說得通。

抄高明遠賭場劇情也不合理,高明遠都已經敗露了,被督導組嚴密監視,竟然還著召集這麽多腐敗分子聚賭?曹村長也是當事人之一,就算其他人不知,他也不可能去吧。又是一個大BUG。

劇中演員中,孫紅雷的李成陽演得有點過,劉奕君可圈可點。劉一直以反麵人物見長,這次演專案組組長,還是挺不錯的。

張藝興的林浩,年輕有為,就是有點衝動

吳越,演技派,除了年齡不太符合,把賀芸內心的掙紮、痛楚等拿捏得挺好。


王誌飛,把高明遠的狠毒、深藏不露把握得到位

江疏影扮演的黃希,就是一花瓶,沒啥演技,不知道在劇中有啥作用,感覺是硬塞進去的一個角色。最大的成功就是收獲了林浩。

孫興(原型孫小果)的惡表現得有點薄弱,這是編劇的問題。

歌手孫浩,近年由舞台轉戰銀幕,看過幾部,演得很不錯。


徐英子可以說劇中顏值最在線的女演員。但她和弟弟智商太不在線了,看得令人窩火。弟弟被自殺,她跳樓之前完全可以把事情的真相告訴林浩,但她卻什麽都沒說。



大江,對朋友忠心耿耿,性格也可愛,卻為保護“壞人”死了。


還有其他的一些角色,就不贅述了。

總之,整體感覺不如網絡(文學城博友)評價那麽高。看完隻覺得堵得慌,中國的腐敗已經到了令人發指的地步!已經爛到根了!督導組一走,官商勾結、黑社會是否卷土重來?這種影視劇也隻是隔靴搔癢,根本動搖不了那些錯綜複雜的強大關係網,隻要體製不改,一切還會照舊。

曾寫過一首保護傘,特別適合今天這個主題。

七律·保護傘
墨脈

不遮風雨不遮陽,隻為惡人來護航。
形影全無堪隱匿,凡塵漫有倍張狂。
皆由權貴勾結造,遂有黎民經受殃。
牢固焉能輕易破,一支接著又登場。



發一首《黃河水繞著準格爾流》,中國官場的渾濁勝似黃河,但黃河每滴水都在向東流,流走都不會再回頭,還能帶走不少渣滓,至少不會腐爛。而官場呢?

新生代民歌手代表人物龔爽作品,請聽我的演繹。