習大踏上了美國，22日在西雅圖出席歡迎晚宴。習大在晚宴上的致辭，很有點俺三年前替他杜撰的《致常委的信》的風格: 旁征博引，從中國古代賢哲到美國名人，從文學家到思想家到政治家，從自己的身世經曆到放眼世界，文白相間，自然流暢，情真意切，曉之以理，動之以情，特別突出一點：在他看來，太平洋一衣帶水，中美比中日還近還親。

這個基調，俺也很喜歡。要俺代筆，給俺三個晚上，或許也鼓搗得出來。吹牛不犯法，嘿嘿。何況俺吹牛還有那麽一點小本錢。

隻有一點， 俺就想不到，也講不出來。這就是習大這篇落地演講落地有聲的一句比較出格的經典的話:中共的反腐，沒有什麽權力鬥爭，沒有什麽“紙牌屋”。這句話分量特別的重，點出了中美雖然一家親，但是習大這次訪美真正要和奧巴馬這位親家好好談一談，甚至免不了吵架的大問題：把令完成帶回去。

俺估計包括基辛格在內的嘉賓，聽了這句話也免不了撲哧一笑。首先是他們驚訝習大大居然熟悉美國的《紙牌屋》。這個電視連續劇背景設在美國首都華盛頓，講述了眾議院民主黨籍議員、多數黨黨鞭弗蘭克·安德伍德在晉升為國務卿的希望破滅後，在妻子克萊爾的幫助下，開始運用複雜的權術獲得最高權力的故事。該劇的主題是政客們冷酷無情的實用主義，對權力的貪欲與操縱。這部電視劇反映兩個基本現實：第一， 美國的言論自由，電視劇沒有中宣部審查，可以明目張膽惡毒公雞黨和國家領導人；第二， 美國人普遍對政治肮髒的認識與揭露，以及對政客的時刻提防與警惕。

估計包括基辛格在內的所有美國嘉賓，都不敢出來說，習主席說的對，我們美國那個電視劇純粹是胡鬧，我們美國政治現實中沒有什麽紙牌屋。我基辛格從來就沒有玩過那一套，還不是當了國務卿。既然美國人包括基辛格，都在內心深處認同《紙牌屋》描寫道出的政治中權力鬥爭的肮髒冷酷，習主席再來一句中國的政治沒有權力鬥爭，沒有紙牌屋，那無非是告訴大家，中國絕對不會允許出現《紙牌屋》那樣的電視劇，來揭露中國政治中肮髒冷酷的權力鬥爭與遊戲。否則我就立馬撤了劉雲山劉奇葆和文化部長廣電局長的職。

一個簡單的現實與邏輯：習近平反貪腐，就是要反那些利用權力貪汙腐化作威作福的共產黨官員。他們沒有權力，不可能貪腐；貪腐的官員， 一定首先要謀求權力，然後要想方設法擴大與保持權力。你習近平不掌握權力，就無法和他們做鬥爭。你拿下他們的過程，不就是權力鬥爭嗎？而以貪腐治誰的罪，在中國不就是由掌握最高權力的人說了算嗎？假如基辛格同誌也特別喜歡並高度讚揚的薄熙來同誌把你習近平拿下了，他薄熙來出訪美國，也在這西雅圖發表演講，基辛格會叫奧巴馬讓薄熙來把你習近平帶回去嗎？他當然不會這樣做，因為基辛格奧巴馬不但都看過《紙牌屋》，他們自己就在那紙牌屋裏玩呢。

習主席在西雅圖這篇落地演講，通篇都不錯，可惜了這個敗筆。叫俺代筆，絕對不會亮出《紙牌屋》這手臭牌來。這叫哪壺不開提哪壺，此地無銀三百兩。令完成無論如何是不會裝在習主席專機的後備箱送回中國的。

基辛格和奧巴馬都會說：習主席您說得非常對，政治中沒有什麽《紙牌屋》。至少你們中國沒有，隻有我們美國有。連你們中國有官員貪腐，我們都覺得很奇怪喲，不可思議耶。令完成這麽個人，應該和政治無關，也不會和您有什麽私仇與過節的，絕對影響不了您掌控全中國的權力。您還是先建立一個獨立的司法部，獨立的檢察和法院審判係統，把包括令完成在內的，每一個你們認為逃到了美國的貪腐犯罪嫌疑人的詳細犯罪證據，由這麽個獨立於政治的檢察機構整理出來，通過國際刑警組織，交給我們的FBI，再由他們按照美國的司法係統製度法律去協助辦案吧。美國總統可以號令三軍，但是無權插手幹預司法。否則連基辛格博士這樣的堅定共和黨人，都會指控我奧巴馬玩紙牌屋，讓我和尼克鬆一樣的下場呢。