 |
遠在歐洲的烏克蘭顛覆中國大陸政權？這話聽上去好像有些牽強。
然而，在過去的兩天裏，北京對基輔發生的巨變顧左右而言他，顯示出中國共產黨當局確實是擔心烏克蘭發生的事情對中共政權有切實的、難以忽視的顛覆性。
烏克蘭如今讓中共當局頭痛。
*歡呼與尷尬*
實際上，在過去的幾年，當今世界任何一個獨裁專製或與公眾為敵的政權垮台，如伊拉克的薩達姆政權、埃及的穆巴拉克政權、利比亞的卡紮菲政權的垮台，都讓北京作出一種十分滑稽的兔死狐悲的反應。
2月22日，動蕩了三個月的烏克蘭局勢出現大轉折。中共政權一直看好、一直支持的亞努科維奇政權在開槍殺人之後依然是沒有恐嚇住抗議者。與此同時，烏克蘭警察和軍隊拒絕繼續充當他的打手和殺手。眾叛親離的亞努科維奇落荒而逃。
這種景象讓中國公眾和網民歡呼雀躍，歡欣鼓舞，讓中共當局尷尬萬分，不知說什麽好。中共控製的中國媒體顯然是接到禁令，不得擅自談論烏克蘭，尤其是不得將烏克蘭與中國相提並論。
中共控製的中國主流媒體別無選擇，隻能做中共聽話的乖乖兒。但中國網民顯然不聽話，也不想聽中共的話。先前受到中共當局嚴厲打擊、沉寂了幾個月的中國互聯網又恢複了生機。在政治評論最多的新浪微博，眾多的網民又開始說話，有些人顯然還專說挑中共當局不愛聽的話來說：
“烏克蘭的列寧像已經倒了，大明朝的魏忠賢生祠還能挺立多久？亞努科維奇已經落逃走了，周厲王、商紂王和隋煬帝還能堅持多久？基輔的曙光已經臨近了，長安的月亮還能圓潤多久？”
（注：這則微博顯然是指桑罵槐。眾所周知，中共依然將蘇共政權的締造者、蘇共政權的第一個獨裁者列寧奉為偉大革命導師。魏忠賢是明朝的宦官奸臣。大明朝，長安顯然是指當今中國，北京；周厲王、商紂王和隋煬帝這些中國曆史上著名的暴君的名字用在這裏顯然是指當今中國的暴政統治者。）
鑒於中共政權至今依然喜歡以言治罪，中國民眾在敏感的時候就敏感的問題發言，不得不格外小心，就像上麵這則微博所顯示的一樣。
同理，下麵這則微博也是小心謹慎：
“散散步還是有必要的，要向烏克蘭人民學習！散步有利於健康，這個是共認的。要行動！”
（注：鑒於中共當局對遊行示威者總是給予無情的鎮壓，如今“散步”在中國大陸已經成為“遊行示威”的代詞。在過去的幾年裏，上海、大連、廈門等地的民眾借助手機和互聯網自發聯絡組織大規模“散步”行動捍衛自己的利益，迫使當局不得不作出讓步。）
*藝術語言與政論*
中國當局嚴密控製輿論，動輒以言治罪，迫使千百萬中國網民一個個都成了精巧的語言藝術家和政治評論家。這次烏克蘭的巨變，再次大大激發中國網民的靈感，使他們拿出令人歎為觀止的語言藝術和政治評論：
“烏克蘭前總統亞努科維奇是個偉大的人，他是一個有底限的人，一個有良知的人，一個誠實的人，他沒有無恥的代表烏克蘭人民，他沒有用TK（坦克）壓自己的同胞，他沒有請外國幹爹，他雖然手上沾了鮮血，至少他沒有讓鮮血淹沒良知。關鍵時刻，知難而退，36計走為上策，他為全世界不受歡迎的統治者指明了前進的方向。”
（注：上麵的這則微博表麵上句句說的是烏克蘭，但對大致了解當今中國政治的人立即可以看出它句句說的是中國。中國公眾認為不得人心的中共總是無恥地聲稱代表人民；中共在1989年出動野戰軍和坦克鎮壓抗議者；中共的元老聲稱不惜殺人二十萬以維持政權二十年。）
“【真實的烏克蘭城市戰視頻！】2月20日41分鍾戰鬥視頻，看看英勇的烏克蘭人如何赤手空拳抵抗用AK47清場的烏警。手無寸鐵的市民一個個倒下，劊子手連救護人員都打，市民隻好點燃輪胎、用濃煙阻擋烏警射擊的視線！真實的屠殺場麵，太殘酷了！”
（注：顯然，烏克蘭在過去幾天發生的事情，使眾多的中國人想到了25年前北京當局出動軍隊鎮壓示威者的情景。上述的描述，不僅僅是殘酷景象的描述，顯然也是對不畏強暴的英勇的烏克蘭人的認同和讚揚。）
在千百萬中國公眾看來，中共政權雖然武裝到牙齒，雖然依然看似強大，但這種以暴力維持的強大不會長久。於是，中國網民向中共當權者提前發出了勸誡或警告：
“烏克蘭把過去三個月因民主抗議造成的死亡案件定性為屠殺，並發布通告，敦促在所謂的‘維穩’中向抗議群眾開槍的所有軍警和安全人員投案自首。報道稱，內政部長Vitaly Zakharchenko被議會解除職務後被捕，罪名是‘對示威群眾使用暴力’。”
（注：將使用非法暴力鎮壓異議和抗議稱作“維護穩定”簡稱“維穩”是過去十年間在中國大陸興起的說法。）
*難得的政治辯論*
烏克蘭的巨變顯然是對中共當局來得有些突然，使中共當局窮於應對。但中共當局依然在努力應對。應對的招法之一就是直接或間接地宣揚蘇聯解體、烏克蘭追求民主結果倒黴了。這種追求民主倒黴論的官方觀點在微博上也大批出現，顯示了中共當局爭奪網絡輿論主導權的努力。
但是，以下兩則相互辯駁的微博顯示，中共官方或官方雇傭的“五毛黨”顯然不是網民的對手：
“〔如此民主〕91年烏克蘭脫離蘇聯，民主了。94年庫奇馬接替克拉夫丘克做總統，又民主了。05年尤先科當選總統，再民主了。10年亞努科維奇選票第一成為總統，再再次民主了。14年2月23曰，烏克蘭沒總統了，再再再次民主了！中國公知們該替烏克蘭人民高興了吧？獮們這些狗屎們也去吧！祝獮們每年民主一次。”
“烏克蘭這種轉型期的動蕩也好過中國威權社會主義的所謂穩定。朝廷目前的穩定隻是強力專權下的假相。一談民主，就誣為西方世界指使，不過是為了維護一以貫之的專製統治而已。當然，也勿因陣痛和轉型產生的痙攣而否定大勢所趨的民主化進程。注重民生福祉及國民權利是現代型文明的必然需求。”
與此同時，許多網民趁機痛批中共把持的中國官方媒體對民眾常年持之以恒的誤導和欺騙：
“現在烏克蘭希望仿效的，西邊的成功的小夥伴，是人均一兩萬美元的波（蘭）匈（牙利）捷（克）等等。現在官媒已經不大提東歐了，其實官媒以前不止黑過東歐，再早一點連韓國、台灣都是長期被黑的對象，說人家水深火熱”
中國國內的這種政治辯論也延伸到中國人需要“翻牆”（突破中國當局設置的網絡信息封鎖）才能看到的外國社交媒體上。
在中國哲學家、政治評論家胡平的個人社交網頁Google+上，人們可以看到這樣的政治辯論，跟中國國內的辯論形成完美的鏡像，顯示了中共的官方宣傳無論是在中國國內還是在國外都窒礙難通，經不起起碼的推敲和反駁：
“烏克蘭的‘革命’，真心嚇到我了，上次天涯有位大神說，咱中國要是走普選搞成泰國那樣就不錯了，看看烏克蘭就知道了，民主過後沒有飯吃，一樣會都變成暴民，最可笑得是還打著民主自由的旗子！”
“民主過後沒飯吃，又來是非顛倒了. 獨裁過後沒飯吃, 共匪一到, 哪裏都沒好日子, 烏克蘭沒飯吃的時候是共匪在執政, 中國餓死3千萬的時候是共匪在執政, 朝鮮現在還在沒飯吃, 還是共匪在執政. 當然共匪永遠無恥的打著民主自由的旗幟. ”?
*官媒的尷尬*
烏克蘭形勢突變，向著中共當局不喜歡的方向變，令中共尷尬和不知所措。這一現象也受到中國網民的注意，並成為他們拿來調侃的話題：
“一直在注意官媒（也不可能有別的媒），非常納悶，烏克蘭議會罷免現任總統是否符合他們的憲法，或者什麽法？如果是違法，為何不明確說明？如果符合他們的法，那就沒有什麽好說的。我們老百姓不可能去搞明白各個國家的法律。但是我們出錢養了央視了，應該搞明白了再告訴我們啊。到底誰傻？”
在當今中國，在調侃官方媒體時不調侃特別富有娛樂價值的《環球時報》及其總編輯胡錫進，就好像到中國旅遊不爬長城或不看兵馬俑一樣，會讓人覺得是個遺憾，缺憾，缺陷，缺失。下麵這則微博顯示出玩耍胡錫進已經成為許多中國網民的習慣性自選動作：
“胡錫進說，烏克蘭事件不算是民主革命，我認同。烏克蘭本來就是民主國家，總統也是民選的，從橙色革命到現在，已有10年民主傳統。如同一個女人，對性伴侶的床上功夫不滿意，一腳踹下去，再換一個。我們呢，就像一個女人被強暴，沒快感，還要假裝呻吟，還要深情地表白，你是我的唯一。否則會挨揍。”
毫無疑問，中國網民的這些言論，無論是一本正經，還是諧謔調侃，對中國當局都富有顛覆性。
這一切都因為烏克蘭。
可愛的烏克蘭，小說《死魂靈》和話劇《欽差大臣》作者果戈理的故鄉。
可惡的烏克蘭，讓中共當局頭痛。 |
|
|
