在我去往德州的飛機登機的時候，快到我檢票了，聽見服務人員說：“機艙的行李箱已經滿了，所以大家隻能帶一件隨身的小包，其它的都要托運，請把你的包放在這邊，有人會為你服務。”隻聽見前麵一個女人大聲說道：“為什麽從我這裏開始？我就要帶著這個包上機。”服務人員說：“對不起，機艙的行李箱已經滿了，你帶了兩件，這件需要托用！”“為什麽從我這裏開始？就因為我是中國人？你這是種族歧視！我就不托運！”說著，竟然打開箱子：“看，這些都是我隨身攜帶的東西，我要它們跟著我！”

她這麽一鬧，大家登機受到阻礙，另一位服務人員就又開辟了一條新的通道。從她說話的水平，知道她至少應該是在美國長大的。大家一個個地從這位“中國人”身邊走過，辦理登機手續，自覺地把多餘的行李箱放在一邊。這位三十多歲的中國女人，沒人理她，就哭叫起來：“你們這是種族歧視！就因為我是中國人！”當我走到她身邊時，我對她說：“我也是中國人！”大家哈哈大笑了起來，她便停止了哭鬧。後來怎樣了，我不知道。

當時我不理解這位“中國女人”，人家說機艙裏的行李箱滿了，多餘的需要托運，可能裏麵的信號傳出來的時候，剛好到你這裏啦，為什麽就不能從你這裏開始，就應該從別人那裏開始？再說了，途中隻有三個小時，隻有你一個人，又沒有孩子，你需要這麽多的東西隨身嗎？這就是典型的中國人理論：“要插隊，到後麵去！”“隻要不是我，愛咋咋地！”她不判斷這種行為是否合理，隻判斷是不是從我這裏開始，隻要我不是受害者，就無所謂。一旦輪到自己，就會給你死磕。動不動就說是“種族歧視”，其實就是在“種內”，這種垃圾也會受到歧視的，也應該受到歧視。

美國所謂的種族歧視，已經成為製約美國進步的主要因素之一。在美國工作的人都應該感覺到，上至總統，下到貧民，“種族歧視”這個帽子，和中國的“反黨、不愛國”一樣，是讓每一個人膽戰心驚的罪名，公司的各級領導和同事，稍有不慎，就會招來麻煩，甚至大禍臨頭。這個“種族歧視”，已經成為弱者的防身武器，是政客們的裝飾品，是社會進步的絆腳石。OJ Simpson就巧妙地利用了這個借口，逃脫了殺人的製裁。

昨晚，費城和許多其他的城市一樣，發生了圍堵警察、縱火等打砸搶事件，許多黑人的這次組織者，輪流不斷發言，核心意思就是：“我們這些組織者不希望看到暴力，但政府要是不嚴懲罪犯，全國性的暴亂就會發生，這不是我們的責任。”就像明尼蘇達的州長說得那樣，這些暴徒來自外州，顯然被一小嘬壞人操縱（六四前就是這樣）。TRUMP一邊譴責警察暴力，同事又譴責暴徒的打砸搶，揚言要鎮壓。白等則明確支持黑人暴動。在這個大選的關鍵時刻，種族歧視這把利劍再一次出鞘，最終會傷了誰，目前很難預料。這就是政客們各自打出的“種族歧視”牌，和那些暴徒們一樣，都趁機為自己撈取利益，至於對死者，好不關心。

其實，大家隻要把所謂的“種族歧視”的大型事件放在一起，你就不難發現，本來是一件小小的事態，根本談不上是一個種族的人歧視另一個種族的人，雙方的當事人，都是一些人渣，他們根本不能代表她/他所屬的種族。大家看來，這些所謂的被歧視者，即便是在他的那個種族裏，也一定會受到歧視，因為他就是一個人渣。就像《尖峰時刻》電影裏的鏡頭一樣，黑人之間說尼克，沒事，你要是說尼克，一定會招來一頓毒打，再控告你“種族歧視”。所以，在紐約的黑人區，警察全是黑人，防止“種族歧視”。但有人說，90%死亡的黑人，都是被黑人自己殺死的，但那是內部矛盾。

最後，請問你自己，當你感覺到自己的生命受到威脅的時候，你的第一反應是什麽？是保命還是講人道、法律？當你的車被一群人圍著，用石頭、鐵棍亂砸的時候，你會怎樣做？要知道，許多美國人是手裏有槍的呀！那種恐懼感，你不當警察，是無法體會的。這就是為什麽在檢查車時，總是至少有兩個警察，後麵的已經舉槍瞄準。誰不怕死？再問問那些自認為是被歧視的人們：明尼蘇達的警察殺人了，你們圍著紐約這位警察的車，威脅他的生命，這算不算“種族歧視”？冤有頭、債有主，應該想法去找他，不要渾水摸魚。