我的一個戰友，她的姐姐和妹妹分別是工商銀行和民生銀行支行行長，她本人也在一家證券公司的HR部門當頭，早在2003年的深圳華僑城就擁有兩個單元，一個自住一個出租，兒子那時剛考入深大學習，她是至今唯一的人明確表示，將不會資助兒子。我就納悶了怎麽會有這樣的母親，還是這孩子做了什麽大逆不道的事？真的有被她嚇到，然而今天我終於讀懂了她，隻有家長的不資助，才迫使年輕人去闖。

五零後的老年人兄弟姐妹多，八零後的中年人幾乎沒有兄弟姐妹。70歲vs 40歲一個正垂垂老去另一個則生機勃勃，國人傾向於全方位資助孩子，我身邊這樣的朋友很多，不僅學業置業還包括婚嫁迎娶，會一直維持下去，即使到了孫子輩也還不打算停手。是五零後太富有還是八零後太無能？大多數的五零後，命好的留城當一名工人，不濟的下鄉再返城，也隻能當一名工人。反觀八零後出生在改革開放的大潮中，從讀書到就業到出國留學，一路綠燈順風順水。

那麽啃老究竟是一個願打一個願挨，還是一胎政策的後遺症，又或者是國人潛意識裏，喜歡那種一無所有的境界？一種奉獻式的自我犧牲精神？這樣的親情聽起來，是不是有點缺心眼兒？家長是出錢還是給出一個正確的引導呢？

我們這一代人在年輕的時候很努力，承擔了所有力所能極的責任，一心撲在孩子身上，問寒問暖供書教學，這也是應該的但還遠遠不夠，我們的社會責任，是培養一個合格的成年人，而一個啃老的年輕人是不合格的。大多數的社會問題來自不健康的家庭，大多數人格不健全的人，來自童年缺乎愛和家教，不勞而獲是可悲的，獨立自強是理所當然的，這才是為人父母須要關注的起跑線，而不是什麽名幼兒園名校什麽的。

有大學本科學曆的孩子，二十多歲走出校門，機會不是沒有，但是要打基礎要適應要打磨，收入不會太理想，聰明且有實力的孩子，很快會打破這個僵局。下一步也可能是成家置業，有了兩個人的聯手，就能迅速開啟銀行貨款模式。銀行的低息貸款，當然是一種機遇和福利，銀行是通往幸福生活的橋梁，房子是大多數人的必須品，怎麽住進去當然是靠啃銀行啊，總是先住進去後付款，誰的風險更大呢？有了銀行這個大金庫，從長遠的眼光來看，將來由年輕人照顧老年人也不是沒可能的。

低息的背麵是高房價，很多年輕人為了攢錢會搬回父母家住，這實際上是一種變通。早年移民的印度人，家族第一幢房子的按揭貸款，由幾兄弟姐妹還完後，賣了以後做首付，再分別買入幾幢房子，有銀行做後盾，辦法總是有大可不必啃老的！

祝大家周末愉快！