我紐約的朋友把舊房子推倒後再重建的三層公寓，說白了不過就是保障自己的養老送終罷了。各家各戶不同的想法以及做法，還是有參考價值的。維護一個和諧的家庭環境是一件非常重要的事情，想法統統可以提出來但是誰說了都不算，要有商有量要互相理解。先統一了意願和出發點再談可行性，兩全其美的辦法總是會有的，婆媽一點也無所謂，真等到七老八十去談會不會太晚？我們年輕的時候遇到困難，從未想過退縮，那是因為我們相信自己有能力，那麽在變老的路上，同樣須要麵對很多的困難，這個時候更無法退縮了，所以還是要繼續相信自己的能力。寫到這兒無非想說，就是再難的關過不過也由不得自己，既然都這樣了為什麽還要做一個被動的人呢？

 

我們的傳統觀念裏，或多或少仍有殘餘的養兒防老的想法，現代人隻不過將之提升到了心理層麵，而不是停留在了經濟層麵。我這幾年都在賣房而且是每年賣一套，十年八年前就知道房價腰斬時的炒作，不過為了將來獲利回套，目前的兌現乃是意料之中的事情，但是下一步要怎麽做呢？In-Lawsuite 可能大家都聽說過，假設主體建築周圍有足夠多的土地，是可以申請加建一個獨立套房的，而事實上大部分真正的豪宅，是有這麽個單間給管家住的，方便主人家隨傳隨到，這是一個我認為比較理想的方案，靠得很近卻又不住一起。既然有想法為什麽不可以聽聽孩子們的意見呢？想不到的是閨女先跳出來否決，她認為應該換一個較大的房子，這樣大家才可以住一塊兒，看來這中間的解讀誤差比較大。

 

我算過一筆帳在洛杉磯買一個住所應該是50萬左右，每年的雜費開支至少1～2萬，But加建可能25萬就足夠了（資詢過造價$230～$300/SF)我隻是希望通過這個加建的套房，給自己買一個未來的保險，這個未來也許是十年或者更長的時間裏，萬一不能自理的時候，養老院不是唯一的選擇，更何況養老院的資源並不充足，真有人排到九十歲還在等待中。退後一萬步說這個自費套房，會給他們的物業增值。為什麽送上門的肥肉，如此這般被拒絕了呢？帶著巨大的問號，我給領導說了這事兒。

 

但凡是個領導都比較有才，他認為我是在強人所難，因為孩子們有自己的想法，也許他們根本看不上現在的住宅，隻不過暫時沒有足夠的經濟能力搬到他們滿意的地段，又或者是他們更希望妳的資金直接投入到他們想換的新房，聽到這裏我就發現很多所謂的代溝，不過是大家看問題的角度不同。在我的年齡段更多考慮的是，萬一哪天落了單我想在不拖累孩子的基礎上，依然能感受家庭的氛圍。領導在洛杉磯住了一輩子，他可不想再搬回去了，其實我也不愛住大城市，這個想法就此打住吧！

 

也許有人會說順其自然是最好的，又或者認為我是在自尋煩惱什麽的，我承認在走向老年的路上，沒有太多錢財的憂慮因為年輕的時候運氣還不錯，但是不怕一萬就怕萬一，這人好好的走遍世界都不怕，真有個三長兩短時不靠孩子靠誰去呢？但也不能理所當然覺得孩子非管不可，做父母的總是應該先考慮到孩子的承受能力，不是嗎？

 

牛年大吉！牛市衝天！牛牛來啦！