有沒有搞錯？按照常理，希拉裏勝出，華爾街吃定心丸，股市該漲才對。但是常理架不住非常規的候選人，有川普在，選舉後的局麵充滿變數。他會老老實實地認輸？

川普此人有特質：天不怕、地不怕，善於鼓動。選舉結果出來後的常規做法，是敗選的一方發表聲明，承認選舉結果。如果不這樣做呢？放在一些發展中國家，敗選一方拒絕認輸，指責對方舞弊，然後雙方同時稱自己是新的國家元首，再往後可能軍方卷入，流血或不流血的政變。美國不會搞到那個地步。2000年戈爾以一千多票輸了佛羅裏達，走法律程序，重新計票、上訴法院，鬧了兩周，最終還是認輸。那期間股市比較難過，等一個大漲久等不到。

“天不怕、地不怕、就怕老師找我爸”。頑皮的孩童有一怕，才好管製。政治同理。如果政客“和尚打傘、無法無天”，老百姓有苦頭吃了。川普以體製外的身份參選，不僅死磕希拉裏，還跟共和黨的諸多大佬撕破臉皮，看來他無所顧忌。幾個月之前當他接近初選勝利、獲得提名時，共和黨高層就擔憂管不住他。不僅如此，他和支持選民的互動已經產生一個偏執的觀點：不是我們不努力，而是敵人太狡猾。如果敗選，原因是對方投票舞弊，主流媒體聯合黑川普，民調數字做手腳。。。。總之都怨對方欺騙，不怨自己不足。川普曾經公開號召支持者，在搖擺州緊盯投票站，他如果輸就輸在舞弊。今天Pence的拜票會上，有一個女支持者發言認為：如果希拉裏當選，本方應該鬧革命。Pence趕緊好言相勸，忙不迭地滅火。這些跡象顯示：川普如果敗選，他可能拒絕服輸，並且他的決定會得到支持者的同情，後麵美國政壇、股市會因此受害無窮。

選戰進行到現在，台上劇情雷人狗血，台下罵戰狗屁一片。真正的輸家是民主選舉的機製。西方國家選舉管用，因為大家都認可遊戲規則。川普一方預先質疑選舉的公平，就是動搖民主的根基。他這樣的嗓門越高、以致付諸行動，就壞了美國建國以來兩百多年的規矩，以後就別拿選舉當回事了。川普是否會這樣做？有可能。第一、沒有人能鎮得住他；第二、似乎沒有什麽能收買、安撫他，他不是共和黨體製內的人，多數黨領袖、議長、全國黨代會主席的頭銜指望不上；第三、他表現欲強，玩興未盡，選舉後接著嚷、繼續鬧，把政治搞成他的真人秀，自己當把政界的卡戴珊，應該合他的心思。有這樣多的草根選民支持，他完全可以成為無冕之王、另立山頭、起第三黨。

劇情要是那樣進展，今年的感恩節黑五搶購，黑壓壓地將是示威人群。美國股市哪見過這個，嚇得魂飛天外。總之，美股的漲跌，大選後必須等川普一句話：我認輸。