除了西雅圖的“西雅圖公社”還在堅持著，席卷全美的打砸搶和抗議活動基本消停了。民主黨掀起的這股惡浪沒卷起太大波瀾，卻使得更多人對他們心生厭惡，畢竟沉默的大多數還是喜歡過正常生活的。

佩老太跪完後，提出拆塑像，前兩天又給弗洛伊德家送美國國旗，這更引起大家的反感。很多在外執勤的美國士兵都懷疑自己要是戰死了，是否會有這個待遇。民主黨沒搞清楚上次為什麽會敗選，這次還是亂折騰，使得沉默的川普支持者心更鐵，而又讓很多搖擺者遠離了他們。

總有人說美國在撕裂，左、右兩派似乎更加水火不容，隻不過左派們聲音大，右派們懶得跟他們較勁，反正到時候選票說了算。除了一些戰爭期間外，也許從建國到現在都可以說處於撕裂狀態，最嚴重的就發展到內戰（南北戰爭）。現在比起那時候應該是好得多，我們沒經曆過那段歲月，看到的也隻是曆史書上的記載，跟真實的曆史還是有距離的。

唯一擔心的是民主黨在選舉時不按常理出牌，搞出些作弊的妖娥子，左派們的沒底線有時候就跟中共的沒底線一樣，什麽歪門邪道的事情都會做出來。

有網友問我們能做什麽，我覺得現在除了捐款外，就是盡量宣傳一些共和黨的主張，現在微信群裏有不少保守派的群，可以加進去獲得一些信息。還有一些公眾號也不錯，如美國華裔聯盟（CAA），裏麵有不少保守派的文章。

說服人是一件很難的事情，說美國撕裂，其實對於任何群體都是這樣，要不然就成了一言堂了，聽到不同的聲音是好事。海外華人群體也是這樣，你覺得很簡單的道理，在他們那裏就是說不通。華左們依然固執，很難說得動。

我平時很少在微信群裏發言，前幾天嚐試與人辯論一下，但效果很差，所以以後還是花點時間寫博客吧。跟左派們辯論很費勁，很多時候他們不講邏輯，沒有事實，隻有些大帽子。比如說起川普，大多說他大嘴巴、壞，獨裁、破壞民主一類，有人說他默認白人至上等等。這種辯論根本沒辦法進行下去。

前兩天我在朋友圈裏貼了篇文章：“大數據顯示：美國警察並不歧視黑人，黑命貴就是個神話“，作者是守望者精選，文章列舉了大量數據來證明美國對黑人並沒有製度性歧視，有興趣的朋友可以在微信上搜一下“守望者精選公眾號”。

有一個支持BLM的朋友留言說：某某論文說得很清楚，警察更容易對非裔和拉丁裔使用非致命的武力，可能性多出50%，包括從扇耳光，被推倒到地，到被上手銬，被用槍指，被噴辣椒水和用警棍打。。。

我回答說，該論文有沒有研究非裔的拒捕率？如果在警察執法的情況下，非裔沒有暴力拒捕，警察就不會有上述動作。他似乎是被觸動了，說回去研究一下。他是個學者型，但我估計也研究不出來什麽名堂，也許就沒有相關數據。

但你從非裔騷亂的曆史上看，他們被警察打死的起因絕大多數都是暴力拒捕，如果沒有暴力拒捕就沒有被打死的後果。所以說，什麽是因，什麽是果是要搞清楚的。要是有一條法律“不許暴力拒捕”，估計死亡人數就會降低很多。但同時對警察相關的要求（如正當原因，錄像等措施”也需要跟進。

所以說，警察的暴力來自於被執法者的暴力。你要是聽警察的指令，警察也不會對你有暴力。我們在美國生活了這麽多年，從來沒見過對自己施暴的警察，就連嗬斥都沒聽到過，哪像以前的天朝警察或城管。

我是不支持BLM的，要支持也隻支持ALM（All Lives Matters）。看過一個錄像，有個哥們做實驗，舉著BLM的牌子在白人出沒的商店前，問大家的看法。有人支持，有人不在乎，但沒有人上前搗亂，大多是熟視無睹。但舉著ALM的牌子到黑人區時，卻不斷地被人追著打。

這能說明什麽？這說明在他們眼中隻有自己。華裔在他們眼中什麽也不是，在曆次的騷亂和平常的生活中，華人們都是受害最嚴重的族群，要怪隻能怪自己的弱小和書呆子氣，要是能像韓裔一樣在1992年的騷亂中以暴製暴，形象一定會不一樣。

華裔曆來是民主黨手中的玩物，想捧時就捧兩下，如以前被稱為“模仿族裔“，但實際上確實受害最深的，遠的“排華法案”就不說了，就是從平權運動開始以後，華人孩子們在入藤校的難度遠超其他族裔，在同等條件下跟別人競爭別的位置也是很難爭得過。

所以，我隻支持ALM，對於把華裔綁上非裔的戰車，跟著一起占點便宜的不靠譜的想法，根本就不可能實現。每個族裔都有自己的優勢和弱點，現在的政策就是要削弱華裔的優點，如加州正在推上位的ACA5法案。

白左的固執和偏激也是令人難以想象，就連民主黨抗疫不利這麽明顯的現象都不願意承認，我前兩天跟他們在微信群裏聊起這事，他們以藍州大城市多，氣候等因素來為民主黨辯護。對於這次騷亂為什麽多發生在藍州，也是以大城市多為借口。

所以說，想要改變別人是很難的，能做的就是改變自己，使得自己更堅強。右派有右派的特點，大多不願意逞口舌之利，願意做實事，那麽也就隻能做自己擅長的事情了。

蓬佩奧正在跟楊潔篪在夏威夷談判，估計也談不出個結果來，希望川普政府對中共繼續強硬，畢竟滅共是對全世界的福音，善莫大焉。