今年本來沒有太多懸念的美國大選，由於武漢病毒的爆發所導致的股票大跌，給川普的連任帶來許多不確定因素。

以往的總統大選，談論的大多是經濟、外交、移民等話題，但今年疫情的爆發，使得把生命看成第一位的美國人無疑會把它當成重中之重。那麽民意的導向會走向何方呢？

傳染病的出現其實也沒什麽，人類的曆史上造成大規模死亡的例子比比皆是，隻是上世紀中葉後由於醫學的發展，各種疫苗、特效藥的研發才基本上使得傳染病毒得已控製。對人權或生命的重視使得各國政府都把疫情當成重中之重。

如果在武漢病毒出現初期，中共能夠公布疫情，邀請全世界科學家一起研究病毒，共商對策，即使是控製不住，傳播到全世界，大家也沒什麽好抱怨的。可是事實呢，最初的隱瞞疫情，拒絕美國專家介入，特別是隱瞞真正疫情數目和嚴重性，很大程度上導致了各國對其的輕視，也因此給人留下了眾多把柄。

這也導致了對病毒起因的猜測，中共這樣做是要掩蓋什麽嗎？還是過於自信或家醜不可外揚？刨除病毒起因，這早期的處理無論到什麽時候都是繞不過去的一道坎。

到了後來無底線的滿世界胡亂甩鍋，更是激怒了有關的政府和選民。再加上有政治要挾意味的口罩外交，使得很多西方國家醒悟過來，如英國、法國等。

簡單來回顧一下這幾任美國總統對中共的態度，小布什由於要打伊拉克戰爭，對中共有點討好的味道，那時中國剛加入WTO，各種不守合約的惡習還沒有完全暴露出來，使得美國對中共是一種放縱態度。到了奧巴馬時代，剛上任時的金融危機使得他疲於應付，對中國根本顧不上。也正是從2008年起，中共開始大力啟動大外宣和“千人計劃”，對美國進行大規模的輿論滲透和技術盜竊，還有收買政客等。

到了第二任，奧巴馬提出的重返亞太，但也隻是從外圍搞點事，沒有什麽辦法采取有針對的行動。中美貿易協議是川普政府啟動了和中國的正麵對抗，美國國內的輿論也從合作變成了中國很危險，我們得做點什麽這個論調上來。

民主黨和共和黨也罕見地拋棄了黨爭，在這個問題上取得了一致，但美國很多大公司和中國糾纏太深，很不願意把公司從中國撤出來，也有一些民主黨左派對此抱有異議，使得川普的許多想法得不到實現。從二月初川普要與中國斷航，遭到了民主黨和許多矽穀大公司的抵製就可以看出這一點來。

武漢病毒的爆發使得美國的死亡人數已經超過了6千，現在政府的底線是10萬算及格，最差會到20萬。這個數目現在已經超過了珍珠港和911死亡人數的總和，即使是二戰時慘烈的對日太平洋戰爭，美軍死亡也不過12萬人。

這次死亡人數導致的憤怒，必將成為輿論主流導向。那麽對病毒起因或爆發的追責就是中心點，民主黨對川普政府的甩鍋現在就開始了，他們抓住一切機會貶低川普，如他們抱怨早期抗疫不利，抱怨川普的情報機關對疫情判斷有誤等等，紐約州長的甩鍋就更不用提了。

不管他們怎麽說，民眾的支持率最重要，前幾天對川普的支持率已達53%，這個很不容易，川普競選時的支持率也比這低很多，要不然事先他很不被人看好呢。

隨著疫情的深入，民眾對中共的看法也發生了變化，據最新的報告顯示，有73%的人認為這次疫情是中國的錯，當然了，現在有很多選民分不清中共與中國，事實上很多時候也是分不開的，政府和百姓是相輔相成的。

美國一直有一種左派勢力，以大學教授和民主黨左派為主，主張對中共要采取懷柔政策，要相信他們能自主覺醒，走向民主之路。這種勢力影響了近幾十年美國對中政策，但最近這派勢力也在發生變化，不再強調此類觀點了。

所以輿論和民眾的觀點空前一致，就是對疫情追責，和由此引申的對中共的態度和做法。這個將成為這次大選的主旋律，而在這點上川普無疑是占有優勢的，因為他一直在做的就是與中共切割，從貿易協議到產業鏈回歸都是在朝著這個方向努力。

反觀拜登，每每川普有抗疫舉措時他都在唱反調，而且他兒子與中共不清不白的關係，將在選舉時成為很大的詬病。

所以在與中共切割的行動上他差得很遠，當然川普也不能放鬆，今後幾個月對中共的態度和做法將成為他連任的關鍵。

不出意外的話，川普連任應該是大概率事件，在疫情災難麵前，人們需要一個強有力的，有決斷力的總統，而不是一個隻會耍嘴皮子的人。