2023年6月30日，美國聯邦最高法院又給出了不利於拜登行政當局教育部關於取消學生貸款申請的判決。這是最高法這個季節的最後一個案子的判決。一時間，各種媒體都以醒目標題，吸引眼球，看著很激動人心似的。基本上就是說最高法院判拜登當局取消學生貸款違憲。

以下是大洛杉LA昨天的報道。

本豹講究核實數據和事實，不太喜歡煽情，最不喜歡被各類英文或者中文媒體忽悠。在有關取消學生貸款這個案子中，最高法院的判決真的說拜登政府違憲了麽？

我立即下載了美國最高法院關於此案的判決書，共19頁。看遍整個判決書，一共四次提到憲法或憲法的。嚴格地說是同樣的言語重複了兩次。有關憲法或憲法的內容在判決書裏翻譯如下：

=====

(a) “本案以維持原狀開始並結束。” 卡尼訴亞當斯案，

第592章美國___，___。 憲法賦予法院的權力是

僅限於解決“案件”或“爭議”。 藝術。 三、§2。 這

法院的判例“確立了不可簡化的憲法最低資格包含三個要素”，原告

必須辯護並最終證明。

======

明顯的，這些關於憲法的內容僅僅說明法律程序，無關本案所謂的違憲判決。

由於這些原因，受訪者缺乏地位，我們

因此，撤銷地方法院的判決，並將案件發回重審，並指示駁回。 通過騰出

引用為：600 U.S. ____ (2023) 15

法院的意見

根據地方法院的判決，我們無需授予

該部門在第 22A489 號申請中要求的臨時救濟。 因此，我們拒絕該申請，因為

所以，判決事實上給了拜登的教育部一擊，但隻限於將案件發回重審。在最高法院判決書通篇隻字未提拜登政府違憲。

這些忽悠人的英文和中文媒體不知是理解能力差，還是中文媒體的英文太爛還是出於其他原因，要自己生造出違憲這樣的判決。作為媒體，希望它們不要偏離事實煽風點火。

我個人對美國的大學教育的高昂費用一直有微詞，認為不應該把教育當成賺錢工具。但學生貸款取消是一個複雜的問題。現在這個問題政治化了。奧巴馬時代不取消，拜登時代前兩年也不取消，偏偏等到中期選舉前祭出，這是何種的巧合。

而昨天CNN報到的拜登當局迄今已經取消了660億美元的學生貸款，這都是納稅人的錢。而政府要怎麽花錢，普通公民幾乎不能幹預。所謂國會批準這類的掣肘也來得太慢。總的來說，政府越來越大，機構越來越多，政府越花錢，大家越開心。錢從哪裏，沒有幾個人會在乎，而債務上限觸頂剛剛過去才一個月。這樣飲鴆止渴的花錢，未來是什麽樣子的，明戲的人不難猜出。

而一個受訪的放射科醫生對CNN說，他的$340,000的學生貸款被取消了。我不僅要問，這樣極高收入群體是普通納稅人需要幫助的嗎？有沒有搞錯啊？

而極左派的急先鋒AOC昨天公然說要限製最高法院的權力。這從根本上毀掉三權鼎立的政體。這樣的政客很沒有操守，法院對自己有利的判決就理所應當；一旦吃了法律上的敗仗，一言不合就要限製法院的權力，贏不了就要改規則。真的是輸不起的一群人。

豹子土狼 2023-07-3 寫於 Virginia