被妖魔化的黑人,永遠受害的亞裔
文章來源: 土狼2020-06-13 19:07:29

因為弗洛伊德致死引起的大規模抗議進入了第三周了,現在抗議的人數越來越多,也越來越有組織。不可否認的是,現在抗議者的訴求已經遠遠離開弗洛伊德,而是針對係統和製度。

BLM充當了先鋒的角色,大批非裔衝在了第一線,前兩周出現了不少暴力事件。今天土狼就此分析一下背後的原因:

第一: 美國社會分配嚴重不公,富得太富,窮得太窮。雖然,窮不能違法打砸搶,但窮讓一些人不顧一切。拿數據說話,美國每年不交聯邦個人所得稅的人占了50%,就是說一半的報稅居民一年的調整後的個人收入不到11800美元。就是說他們一個月可支配收入是1000美元。這是嚴重的社會問題。 這群人很多要麽是完全沒有工作,要麽是打短工,要麽是Working Poor。 最後這類最可悲,是從事極低收入工作,一邊工作一邊受窮。這樣的收入無法把孩子送到幼兒園,無法讓孩子上好的學校,受好的教育。美國的學區好壞直接和社區好壞掛鉤,差區的學校慘不忍睹。這50%裏的相當一部分人都住在沒有尊嚴的社區。在這樣的社區裏生活,孩子在這樣的社區讀書,對社會的怨氣是可想而知的。我說過,美國最頂尖的富豪們諸如貝佐斯和比爾—蓋茨撒一泡尿的時間的回報都超過這50%人群個人一年的收入。 這樣的社會是不公平也是不穩定的。美國大公司CEO年收入和公司員工收入差距越來越大,兩極分化。

第二: 示威暴亂是背後有人。電視機鏡頭前我們看見的示威最前線的是非裔,我看這不代表幕後操盤手是非裔。仔細想想吧,非裔僅占美國人口的13%,沒有主流族群的支持,他們怎麽可能整這麽大的動靜?你要不同意我的說法也沒有關係,言論自由。沒有占人口比例66%的白人中相當多人群的支持,或者說假如66%的白人一致認為這樣的示威和暴亂是不能被容忍的,那麽警力早已經把肇事者緝捕歸案了,完全不可能鬧到今天這個局麵。這些示威暴亂絕大多數發生在左派控製的城市和州。要知道,維持地方的法律與秩序100%是地方政府的職責,而不是聯邦政府的職責。這些地區的左派抓住了這次機會,坐等事情搞大,越大越好,讓示威者把矛頭對準朗普。因為朗普的情商不高,商人出身,不夠老奸巨猾,氣一上來就發推,把火引到自己頭上。要換了土狼在白宮,妥妥地讓這火燒回那些點火的家夥,因為這本身就是地方政府的職責。土狼認為朗普是愛好和平的,你看他幾次不遠萬裏高齡親自約見金三,稱兄道弟,就是不願意訴諸武力;你看2020年初在美軍駐伊拉克基地被數十顆彈道導彈轟擊,朗普卻忍氣吞聲不還擊。你看他和俄國修好,對弱小的委內瑞拉一兵不發。很多牆內人罵朗普,我覺得他是個商人,的確在乎商業利益,但他不喜歡流血,最不可能發動戰爭的恰恰是朗普。 而大鱷索羅斯和其他左派抓準了時機,將抗議利益最大化達到大選年的目的。說白了,是一部分左派白人借非裔的力量企圖搬倒右翼的白人。就是所謂挑動群眾鬥群眾。

第三:不是境外勢力鼓動,完全是美國內部矛盾。事情出了,媒體政客甩鍋,說策劃示威暴亂的是外州勢力,甚至是外國敵對勢力。這完全是無稽之談,也被事實反駁。隻有弱者才會找外麵的理由。你要自己搞得定,國泰民安,什麽外部勢力也憾不動你。

第四: 為什麽是非裔出頭。因為非裔體力好,戰鬥力強,相對團結,又苦大仇深。輪到亞裔或者華裔,就是遇到再不公的待遇,白人也難拿這個做文章。無法想象華裔會帶頭示威遊行。

第五:為什麽受害的是華裔?新冠來了,華裔成為靶子;今天的示威,受壓迫更深的亞裔依舊成為了犧牲品。 看看剛剛通過的加州ACA-5法案吧,亞裔的蛋糕被非裔和西裔動了。但亞裔什麽都不會做,逆來順受。 這樣的族群別人不欺負你欺負誰啊?!

一句話,被妖魔化的非裔,和永遠受害的亞裔。可悲可歎!

 

土狼 2020-06-14 Virginia