這次大流行的新冠疫情，造成了很多以前在美國鮮見的現象, 包括短暫性的牛肉，豬肉限購，衛生紙限購，超市貨架上醫用酒精斷貨，以及民眾的囤積食物。土狼上一次經曆這樣的場景是70年代在天朝憑票供應的時光。在美國，我還是第一次遇到。

• 因為居家令，大家差不多從3月中到一周前都貓在家裏，因為這是各州的命令。除了必須的外出，都要在家。伴隨著新冠流行，大家有大把時間在網上社交媒體上，一時間，華人擁槍的討論變得異常熱烈。隨著真真假假虛虛實實的文章，很多華人開始買槍，成為第一次的擁槍者，更多的華人是買不到槍支或者子彈，或者是高價買入槍支和彈藥，以求自保。因為流傳著因為疫情，治安情況會惡化，雲雲。 土狼想就這個問題說說自己的看法：


• 華人在美國依法合法擁槍，是美國憲法賦予的權利。本來是再正常不過的事情了。完全沒有必要敲鑼打鼓，唯恐天下不知，此地無銀三百兩。 事實上，華人普遍受儒家教育，不喜歡暴力，喜歡息事寧人。我的感覺是，華人擁槍率遠遠低於其他主要族裔。到了疫情當前，買槍實屬臨時抱佛腳，所以真的沒有必要大驚小怪。 這本是一件合理合法的事情。我們不應該反過來讓一些人和媒體鼓噪成華人武裝起來了，要如何如何的。所謂“華人擁槍”這個說法的本身就是不準確的。我們什麽時候聽到別人說“白人擁槍”，“西裔擁槍”？在新冠互相甩鍋，華裔成為可能目標的大環境下，我們又何必把自己搞成“武裝者”的形象呢？曆史上，華人都是守法的群體，甚至受欺負。華人是美國社會的一個族群，我們可以準確地說公民或者合法居民擁槍。


• 一些地方成立了自發的“華人武裝自衛隊”“武裝互助隊”。這些人在社交媒體上宣稱，誰家有難，他們帶槍去支援。。。這些都是違法的。美國聯邦和各州有太多太多的關於擁槍，攜帶強製的法律法規。根據我的知識，普通公民沒有權利去用武器去別人家支援。一般而言，可以在自己和家人生命受到歹徒攻擊，有即刻生命危險時，公民有用槍自衛的權利。 土狼就看到社交媒體上，不少是牆內別有用心的公眾號，號召華人在美國武裝起來的文章。這樣的文章將在美華人處於不利的地位。曾幾何時，外國人可以號召美國人武裝起來？土狼反問，要是美國人號召牆內人民買菜刀武裝起來，那天朝外交部都會強烈抗議美國人幹涉內政了。


• 美國有一句流行的話：擁槍的群體是禮貌的群體。 火器威力大，擁有者的責任也大。我遇到的絕大多數擁槍者都是禮貌的。對於第一次買槍的人，土狼建議一定要經過正式上課，實彈靶場射擊。千萬不要以為買了槍就萬事大吉了。此外，一定要多多學習槍支的法律法規，這些規定是越來越多越來越嚴。做不到這兩點，真的不要去擁槍。


• 槍是自衛的利器，也是很危險的工具。所以，永遠不要炫耀槍支。建議多看曆史。美國聯邦政府對於違規擁槍，和大量購買是很警惕的。1992年德州維科大衛教的考瑞希和ATF特工和FBI特工間的大規模衝突，就是因為聯邦火器局認為考瑞希團體非法購買武器。這次衝突造成了多人死傷。後來，俄克拉荷馬州的恐怖襲擊的發起者提姆—麥克維就是為了替維科報複而發動的襲擊。擁槍不是兒戲。在家裏儲存，不用的槍支建議鎖起來。使用的槍支不要離開自己身體。不要讓兒童在未在成人監督的情況下觸摸槍支彈藥。


• 疫情目前已經開始好轉。但希望大家按照自己的原則在今後的選舉中去投票。作為公民，我堅決捍衛第二修正案，支持合法擁槍。 我理想中的社會是沒有槍支的社會，但是這在美國已經是不可能。罪犯可以不顧法律持槍的社會裏，守法公民如果沒有同樣的武器，而警察又沒有保護公民的義務，下場怎麽樣，可想而知。左派一直渴望禁槍甚至沒收槍，這是不可思議的。土狼的回答是如果任何禁槍導致的謀殺，受害者家屬有權告各級政府不作為，告天價賠償。你政府不能不作為吧？一方麵收稅，一方麵連治安都搞不好，還要禁槍。這些左派控製地區的地方政府應該被告破產。不信，你敢去巴爾的摩，費城，底特律，奧克蘭治安差的地方走走。美國有句話，當危險在幾秒鍾之內時，警察在幾分鍾以外。多數惡性案件中，警察來了隻能替受害者收屍。 警察也是有家庭的人，遇到危險，難道我們不應該自己做到該做的事情，比如報警，自衛，給政府少添亂，給警察減少危險嗎？在美國就要成為強者，融入社會，回饋社會，參與社會，真正成為社會人。華人的名字不應該是弱者。

土狼

2020-05-20  Virginia