（舊文新貼）

【布周山夜話】中美貿易戰的危害被極度誇大了，為什麽這樣說？因為中國是大國，小國由於人口和土地資源的限製，很難建設完整的工業體係。現代工業社會，小國要生存，必須依靠進出口貿易。比如以色列，雖然科技發達但沒有完整的工業體係，貿易戰可能是致命的。

對大國來說就不同了，比如中國，國土麵積同整個歐洲差不多，人口十四億，這樣就有可能建設完整的工業體係。當然任何一個完整工業體係不會從天而降，比如印度這樣的大國就沒有完整的工業體係。中國比較幸運，在毛時代搞過一段計劃經濟，雖然舊計劃經濟有很多問題，但那時提倡“獨立自主、自立更生”“統籌兼顧、全國一盤棋”的精神，經過幾十年的建設，中國已經有了配套比較齊全的工業體係。那些關乎國計民生的基本產業，如食品加工、服裝、家用電器、汽車、水泥，鋼鐵等等，並不完全依賴外國的技術和產品，貿易戰對這些關乎國計民生的產業影響不大。如果說有影響，至少也不是致命的。

當然由於貿易戰，美國對中國的技術封鎖有可能加劇，這對中國高端產業，比如芯片、軟件、精密機械製造等有很大影響，這些高端產業的發展可能會遇到很大困難。這就要求中國的高端產業，不能像過去那樣過舒坦日子，不能再搞“短、平、快”以賺錢為唯一目標。要攻堅克難搞建設，要撿起過去“獨立自主、自立更生”的精神。

另一方麵由於貿易戰，中國的對外貿易可能大幅減少，這對依賴出口的外貿型產業，短時期有很大危害。但隻要中國加強政府幹預，從供給側和分配兩方麵進行改革，一方麵削減過剩產能；更重要的一方麵，是要設法提高“低端人口”的收入。比方說大幅提高最低工資標準，同時提高個人所得稅門檻，也就是提高絕大多數中國人的消費能力。這樣就有可能靠“內需”消化幾十年形成的巨大的“損人不利己”的出口產能。有人擔心，對那些依賴出口的產業，如果再提高最低工資標準，會造成企業成本提高，經營更加困難。實際上這種看法非常片麵，因為如果企業產品賣不出去，工人工資再低，企業也無法生存。隻有提高絕大多數中國人的消費能力，才能逐步調整中國近四十年形成的巨大畸形的外貿產業結構，把一部分依賴出口生存的產業逐步轉變為麵向國內市場的產業，這樣既可以解決外貿出口產業的生存問題，還可以縮小貧富差距。對穩定國內經濟、政治局麵都有好處。至於大豆等農產品，可以找到像巴西那樣的替代國，當然損失難免，隻能設法將損失降到最低了。