我查了查，夏誌清老先生滬江大學英文係畢業，後取得耶魯大學英文碩士、博士。

我向來對學外語的沒有什麽好感。當然了，學了外語，用外語，而不是反彈琵琶，還勉強說得過去。

如果夏誌清老先生寫一本書，暢敘莎士比亞的文風，並指出其不足的地方，我一定覺得可讀得多。

而他老人家居然寫了個《中國現代小說史》，就有點不倫不類了。

《中國現代小說史》，我更願意看中文係畢業的人寫的東西。否則還不如我自己看。

我相信，對於漢語，夏誌清老先生未必有我懂的多。因為夏誌清老先生花了許多精力去背英文單詞去了。

可惜的是，夏誌清老先生花了那麽多時間背英語單詞，卻沒有從華人的角度去論一論英語人的作品的短長。

漢語作品的短長，用得著你來論麽？如果論漢語作品的短長，在耶魯大學費那麽些時間幹什麽呢？

唐德剛說的我認為還是中肯的：

“吾友夏誌清教授熟讀洋書，以夷變夏，便以中國白話小說藝術成就之低劣為可恥，並遍引周作人、俞平伯、胡適之明言暗喻，以稱頌西洋小說態度的嚴肅與技巧的優異”。

“夏教授的‘大字報’”、“自罵和自捧”、“瘋氣要改改”、“學問倒不妨談談”、“以‘崇洋過當’觀點貶抑中國作家”、“學界姑息養奸的結果”、“崇洋自卑的心態”、“對‘文學傳統’的違心之論”、“社會科學上的常識”、“從宏觀論‘左翼作家’”、“宏觀下之‘右翼’與‘極右‘”、“也談：《塊肉餘生錄》”、“‘好萊塢’電影算不得學問”、“紅學會議的資格問題”、“紅學會的性質和意義”、“為林娘喊話”、“為梅郎除垢”、“做人總應有點良知”。