草民愚昧恭請明示

                      雲在山

大陸官媒繼猛批“憲法政治”，攻擊“普世價值”，宣傳“宇宙真理”之後，又眾口一詞殺氣騰騰地叫喊“意識形態”的“守土之責”，擺出一付如臨大敵掘壕固守的姿態，實在令人有些惶惑不解，中共曆來宣稱的“擺事實，講道理，以理服人”的論辯原則，看來仍一如既往，並不打算真正堅持。

大千世界，芸芸眾生，思想認識觀點觀念發生異見，實在是很正常很正常的事，反之則很不正常。硬要男女老少工農商學13億人，對世間事物尤其是國計民生這樣的大事，隻允許有同一種認知同一種觀點同一種說法，實在是不懂起碼的唯物辯證法，依靠這種思維來“守”“意識形態”“之土”，隻怕會兵敗如山倒，失地千萬裏。

況且，我以為，真要“守”“意識形態”“之土”，應當敢於麵對現實，尤其是不回避敏感問題，敢於講真話，論之有據，言之有理，才能夠說服大眾，尤其是讓持棄議者心服口服而自覺放棄己見。毛澤東所說的“壓而不服”等“最高指示”，還望“守”“意識形態”“之土”諸君遵照執行。既然需要“論之有據，言之有理”，那就需要立論方自己能夠做到思路明晰，言詞準確，符合事理，符合邏輯，切不可如歪嘴和尚念經----含糊其詞，叫人聽不明白，甚至前言不搭後語，自相牴牾，讓人不得要領。

譬如下麵的一段話：

新華社北京11月8日電　胡錦濤同誌在十八大報告中強調，堅定不移走中國特色社會主義道路，奪取中國特色社會主義新勝利。胡錦濤指出，道路關乎黨的命脈，關乎國家前途、民族命運、人民幸福。……在改革開放三十多年一以貫之的接力探索中，我們堅定不移高舉中國特色社會主義偉大旗幟，既不走封閉僵化的老路、也不走改旗易幟的邪路。 (2012年11月8日 新華網）

草民認真學習後以為, 所謂“封閉僵化的老路”應當是指已走之路，否則“老路”之說就不成立。所謂“改旗易幟的邪路”，應是指未走之路，而今天的中國確也沒有“改旗易幟”。那麽，“封閉僵化的老路”是指哪個曆史時期所走之路呢？草民以為，不會是指清朝民國時期，因為彼時中共尚未獨掌國政，是否“封閉僵化”與之無關。於是，草民以為應當是指1949年10月以後的現代中國，具體是指“改革開放三十多年”前的毛澤東主政時期。雖然，有人會覺得這行字有些刺眼，但我想稍有理性與良知均不應對此否認。因此，對於這一個“封閉僵化”的曆史時期，“不走”二字斬釘截鐵，胡錦濤代表中共十八大作的表態顯然是明確否定的！

再請讀這一段話：

習近平在論述改革開放前後兩個曆史時期的關係時，明確提出：“不能用改革開放後的曆史時期否定改革開放前的曆史時期，也不能用改革開放前的曆史時期否定改革開放後的曆史時期。” (2013年1月5日，習近平在新進中央委員會的委員、候補委員學習貫徹黨的十八大精神研討班上的講話)

這兩個“不能否定”同樣出自中共最高當權者之口，同樣義正詞嚴斬釘截鐵，哇噻，這就叫草民犯了難矣！依後者之意，走“封閉僵化的老路”的曆史時期仍然是不容否定的，包括此時期中的“文革”十年！

應當聽誰的呢？草民愚昧，草民愚昧，恭請明示。