作者：彭濤（德國）

日前，國內『知識人』朋友的朋友再次來函，從體製內的角度，對習近平當前的政治選擇做了如下的提問和闡釋：

『看來，皇上要走新加坡之路，阻力不止來自權貴階層，XX教授和您德國的朋友以為如何？

『看來，皇上小心翼翼不是沒有道理，皇上不敢否定貓（毛），也並非完全出於對權貴階層的忌憚。

『“60.51%的網友願意在毛澤東時代的社會環境中生活”，多可怕的數據，就是在民主國家，民意如此，政府也是無可奈何的吧。』

接著，他還為此附上了鳳凰網的一項民意調查結果（見文末附件）。

---------------------------

針對這位朋友的朋友的提問和闡釋，我做了如下的一點回答：

按照您的意思，習近平不搞憲政民主改革，不敢否定毛澤東，而決定走新加坡式的政治專製加市場自由的發展道路，不完全是他本人的初衷或意願，而是由於權貴們的阻撓，和大多數民眾『懷舊複古』的情節所迫使。也就是說，習近平原本是想推行憲政改革的，但隻是力不從心，無法力排眾議，且不敢逆『民意』而行，才不得已走新加坡式的發展道路的。

您的觀點給我一個印象：習近平希望外界對他的苦衷或處境有所理解，想讓大家知道，不是他不想改，而是不得已才不改，是形勢所迫，等等。

對習近平上台後的『左傾』路線，外界一直也有類似的解釋，如：從他的身世和父親習仲勳對他的影響來看，習近平打心眼裏是想幹一番事業，搞點憲政改革什麽的，但出於各方麵的阻礙和壓力，不能了此宏願，隻得使拖刀計，暫打左燈，等待日後條件成熟（如掌握絕對權威）之後，再伺機出擊，等等。這當然隻是外界對習近平的一種善願而已，沒有多少真憑實據。唯一的信息支撐是，習近平在18大接班前，曾發表過一些關於『倡導憲政』的言論，效仿鄧小平南巡，並與黨內改革派代表人物胡德平討論新政方向，等等。另外，習近平對薄熙來的處理，和最近北京『有意淡化毛澤東』的一些舉動，亦顯示了習近平對『崇毛運動』的某種忌諱。

但是，另外一種說法則認為，習近平不敢完全背棄毛澤東和中共的正統價值，不敢走憲政改革之路，還受製於他的太子黨出生和所持有的政治信仰等思想文化背景。也就是說，習近平在政治上的『保守』，除了由於在利益和權力等方麵的權衡外，還出於他的終極政治理想和追求，即保黨圖存和建立東方式的現代發展模式等。

不過，在我看來，習近平不搞憲政改革，而繼續走專製道路，其原因不單純是因為權貴的阻擾和所謂『民意』（假如民意真如上述調查所示）的壓力，也還與習近平的出生來源、成長過程、所受教育和思想熏陶等社會化因素有關。當然，這裏邊，對利益和民意等的考量，則占有很大的比例和分量。

說習近平不改，不是出於本意，而是不得已而為之，是不能完全令人信服的。因為，人們既不能肯定，習近平是否真有心要搞憲政改革，也無法看清他內心世界的真實想法。唯一能讓人信服的，就是習近平的行動。而他至今的行動卻表明，他是不願意走西方式的憲政民主道路的。而他對自己這方麵的行為，則鮮有質疑。

所以，如果習近平真有欲罷不能（即想改而無力改）的苦衷的話，從理論上來講，他就該向外界展示一下自己的真實心願，如發表一些有示範性的言論等。然而，這在實際操作上卻是幾乎不可能的事。習近平一旦宣示其政治改革的本意，勢必立即招致黨內權貴們和保守派的全力反擊，習就可能因此而失去權力或對黨的控製力，故實屬不可取之為。如是，習近平則『真是』有苦難言，隻好將一腔苦水往自己肚裏吞了。

但是，假使習近平是個打心眼裏就想搞政改的人，而因眼下大權還未完全到手卻不得不『打左燈』或小心行事，那等他日後（如蔣經國那樣）掌握了中共黨政軍各路大權之後，他就得立即從事諸如開放黨禁報禁等政治改革，將中國政治逐漸引到憲政民主的道路上去。而到時候，習近平如果仍然遲遲不推行政治製度的改革，而是念權貪位和堅持走新權威主義的發展道路，那就會讓世人最終明白，他倒底是不是如外界所期望的那樣一個有憲政改革意願的人了。

看來，要甄別習近平究竟是不是一個象蔣經國那樣的憲政改革派人物，就隻能看他今後是否能力集中共各種大權於一身，是否在那之後有魄力推行中國的政治民主化了。也就是說，習近平到底是有苦難言，還是有意不改，大家還得拭目以待。

--------------------------

【附錄】

鳳凰網調查：51.6%受訪者願用自由換毛時代社會保障