恭喜水沫，大作完成，可喜可賀！  

這是一個留白的作品， 宛如一副中國畫，濃淡相宜，給人大片的想象餘地， 對細節，對將來，對彼此。。。 
我們讀者是心甘情願帶著自己的愛情觀，價值觀，人生觀，填補著故事的間隙，在人物的身上寄托著自己的理想，彌補自我的個性缺憾，領悟我們自己的人生智慧~~ 

我在想，假如水沫是80%貓型人格，我行我素。從一開始就把評論關掉，任憑我們大家這些“愛情專家”急得跳腳而不為所動，會不會呈現出一個完全不同的故事？

我私底下，有些期待。 

不管如何， 我為水沫的才華，為這部小說衷心喝彩。 

期待水沫更多的作品。

----

看了我以上評論，網友 'qun0' 給我留言 :

“不知道子燕有沒有跟讀過“花落誰家”。當時因為是長篇，人物刻畫得更細膩。讀者對故事裏的人物已經有了感情。所以對小說的結局就非常的在乎，兩派讀者爭論得也很厲害。也使水沫承受了巨大的壓力，左右為難。有些讀者差點就把水沫家的玻璃砸了。：) 最後水沫又寫了V2（另一版本）的結局。當時難為水沫了。 。。。”

-------

非常感謝網友 'qun0'的評論和說明。 我還真不知道水沫經受了這麽多壓力，非常理解水沫的苦衷， 再次向水沫致敬。 

我曾經是“ “花落誰家”忠實的讀者，那時候每天忙得半死， 還開夜車跟讀，也寫了評論。 我的博客就是為評論水沫的“花落誰家”而開的~~

我特別喜歡水沫的風格。 隻是希望有一天，水沫能夠隨心所欲，徹底自由地想怎麽寫就怎麽寫。 哪怕主人公不討人喜歡，哪怕他/她是千夫所指，忘恩負義，水性楊花。。。 而不是循規蹈矩的三好學生。

想想我們在日常生活中不都得麵麵俱到，不敢越雷池一步。 小說不是德育課， 我們在現實生活中已經是滿目蒼傷，為了生存不得不一步步放棄自我，和命運妥協。當然我們美其名曰是生活的智慧。

如果在文藝作品中，我們也沒有幻想，沒有激情，沒有孤注一擲和背水一戰的勇氣，隻有循規蹈矩，屈服於命運的鐵掌的話，在我眼裏這個世界就不值得期待了。

其實科技的發展也一樣， 從喬布斯蓋茲到紮伯克馬斯克，都是絕地逢生的主。對不起扯太遠了。

我的意思是哪怕小說的人物一身缺點，犯無數錯誤，和我們價值觀完全背道而馳，但是隻要他/她表現出內心深處最真實的想法，和靈魂深處的人性和欲望， 我們就會與之息息相通，穿過一切的生活表象在生命的根源和他們緊密相連，為他們心痛流淚或擊掌歡呼。

藝術是靈魂自由最後的避難所，這好像也是叔本華的意思。

藝術不是道德規範準則， 也不是生活的描紅本。

我衷心希望我們讀者， 能夠給水沫於理解和足夠的空間， 不要忙於下結論， 不要站在道德的製高點，隨隨便便就評判小說的人物， 哪怕他們是離經叛道，哪怕他們自私自利，哪怕他們愚蠢莽撞，鼠目寸光，我們也不要馬上衝出來充當 Judge Judy， 充當社區法庭的陪審員。

After all， 我們誰又不曾年輕氣盛，荷爾蒙爆棚，不顧一切過呢？ 為什麽我們不能容忍小說人物飛揚的青春， 非要他們符合人到中年的我們的標準呢？我們大多身處從一而終的婚姻，過著缺乏想象力的家庭生活，為什麽我們不可以在藝術的世界裏讓靈魂放飛一把呢？

尤其在小說還是連載的時候， 請耐心一點，給水沫足夠的時間，給人物足夠的空間，給他們一個淋漓盡致的機會。

我十分期待水沫寫出震撼人心的作品。

這就是我想說的意思。

-----

參見： 你是“狗型人格”還是“貓型人格”？