大家知道,美國的主流媒體的民調在這次大選中成了笑話,因為他們選取的樣本可能存在重大偏差,這裏麵不排除主觀因素。
而在眾多民調中,給投資者看的TIPP poll 卻一枝獨秀。他們的結果,一直是二者差距很小,在1%-2%之間,很多時候是平手。事實上,TIPP自2004年以來,對總統選舉的民調一直保持著非常好的準確度。大選後看看他們選舉日當天poll,倒是很有意思的。
先看看收入。在收入30K 和 50K以下的低收入人群中,希拉裏優勢赫然;而在收入50K以上的工薪階層及75K以上的中產階級和富人中,老川明顯占優。非常清晰:需要社會福利的更支持希拉裏。而總體popularity vote兩人幾乎平手,可否說美國低薪和吃福利的真不少呢?巴馬如果創造了就業機會,恐怕多數屬於此類。
http://www.investors.com/politics/ibd-tipp-presidential-election-poll/
|
Clinton |
Trump |
Johnson |
Stein |
Other |
Not sure |
OVERALL |
41.2% |
42.7% |
7.1% |
1.9% |
2.0% |
5.0% |
Income |
C |
T |
|
|
|
|
Under 30K |
48% |
32% |
9% |
2% |
5% |
5% |
30K-50K |
44% |
38% |
7% |
4% |
1% |
6% |
50-75K |
37% |
44% |
10% |
2% |
1% |
6% |
75K+ |
41% |
49% |
6% |
1% |
1% |
2% |
再看學曆。民主黨一直教導俺們,支持老川的是教育水平低的“紅脖子”;但對照收入列表,這豈不是說受過大學教育的人群中有不少人低收入、失業、吃福利??是這樣的嗎??真是這樣,豈不是對現任民主黨政府莫大的諷刺??
Education |
C |
T |
|
|
|
|
High School |
44% |
44% |
2% |
3% |
2% |
5% |
Some College |
32% |
50% |
11% |
1% |
1% |
5% |
College Degree or more |
44% |
40% |
7% |
2% |
2% |
5% |
事實上,TIPP顯示兩人在高中學曆的人群中支持率一模一樣!在有過某種高等教育學曆(如大專)的人群中,老川明顯占優勢,我猜這些人中有不少是專業人才,如技師;在上過大學的人群中,希拉裏隻是略有一點優勢而已。這樣的結果,就比較靠譜了,也和收入列表對得上了。
最有趣的是婦女同誌的支持率。出人意料,老川在已婚大姐和大媽中的支持率明顯比希卿卿還要高,高出11%;隻是在單身的小姑娘裏支持率低得多。也難怪,川大爺都70了,哪還能討小姑娘喜歡?但當家的大姐大媽知道柴米貴,支持川大爺就不奇怪了。老太太則吸引了不少純真小女生,但大媽們並不因為她是女性就買她的賬。
Women |
C |
T |
|
|
|
|
Single women |
52% |
26% |
6% |
4% |
4% |
7% |
Married women |
38% |
49% |
7% |
1% |
1% |
4% |
與之相應的,是在家長中的支持率,老川的支持率高於希5個百分點。而在non parent中兩人基本上支持率相同。加上在已婚婦女中的支持,可見需要養家糊口的美國人,更支持老川的政策。
Parental Status |
C |
T |
|
|
|
|
Parents |
38% |
43% |
9% |
2% |
3% |
5% |
Non-Parents |
43% |
42% |
7% |
2% |
2% |
5%
|
這個poll還有很多有意思的結果,比如在白人婦女裏,老川的支持率也超過對手11個百分點;在西裔裏,差別並不想大家想象中那麽大,23:39;但在非裔那裏差別非常懸殊,8:78。也許後者是巴馬的“餘味”?:)其他的大家品著茶,慢慢看吧。
White |
C |
T |
|
|
|
|
White men |
31% |
53% |
9% |
1% |
1% |
4% |
White women |
37% |
48% |
8% |
2% |
2% |
3% |
Black/Hispanic |
|
|
|
|
|
|
Black |
78% |
8% |
- |
2% |
3% |
9% |
Hispanic |
39% |
23% |
13% |
6% |
9% |
10% |
|