如果您還沒決定，其實很簡單：就看您自己的口味即可，千萬別聽他人怎麽說啦；更不要關心其他族裔是什麽口味。畢竟，飯是要吃到自己肚子裏的，您自己吃著舒服就行；給您上塊昂貴的法國奶酪，您還未必喜歡呢。所以點菜的事情，您必須“自私”。

這是一個簡單的比喻。大家都知道，西方經濟學的基本假設，就是人們是有理性的，而這個所謂的理性，就是”追求個人利益最大化“。俺們紅朝曾經批判這是”人不為己，天誅地滅“的資產階級思想，其實不用這麽上綱上線——這就是人的本性而已。市場上大家都追求自己的最大利益，於是就形成了平衡和相互製約，契約也由此而生。西方重視商業的“海洋文明“，因此在近幾個世紀統治著世界。

西方的政治遊戲，其實是異曲同工的。民主的前提是”個人主義“（individualism)，大家要通過自己的獨立思考，權衡怎樣對自己最為有利。有人說民主的本質是妥協，有一定道理，但這是第二步；第一步是盡力把自己的利益表達得清楚透徹，然後才能開始討價還價，最後達到動態的最佳平衡。而選舉這事在美國隻有0和1的選項，妥協根本就不是選民的工作。所以，您的唯一工作是弄清楚哪位候選人更符合您的一畝三分地上的利益，別的一概不考慮。您得使勁往自己這邊拉，您不給力，那平衡點就偏向別人了。

比如說，看了這麽多信息，如果您覺得引入敘利亞難民對您的小區不會有影響，AA不會影響您孩子的前程，民主黨提出的稅收政策不會增加您的稅負，反而會提供您需要的福利，那您就毫不猶豫選希卿卿。如果您喜歡小政府大社會，希望減稅後自己能分到一杯羹，暫時不希望自己的小區出現穆斯林和非法移民，反對大學按照種族比例招生，反對公司按種族比例招工，那您就選老川。

您用不著那麽高尚的“胸懷天下”，去考慮其他族裔的問題。俺們在紅潮教育下，以前懷得還不夠嗎？還需要接著到美國來“懷”？穆斯林、黑哥們兒，墨西哥非法移民，他們有他們自己族裔的人代表呢，用不著您來代表。您如果對移民問題有興趣，倒是可以考慮一下哪位上台對華裔獲得綠卡更有利，哪位的政策更有利於對華人憑自己的本事走到高層。連金博士都說嘛，“不是根據膚色，而是根據他/她的品質來評價一個人”——您覺得哪位更靠這個譜，您就點哪個。("I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character."

當然，今天點菜有點犯難，川粉太辣了點，稀飯太稀了點；所以啊，以後咱真正要爭取的是“菜不好，重新炒”的權利。這個在普通餐館裏能做到的事情，在世界第一強國的“政治餐館“裏尚做不到，因為這麽多年這個國家隻提供兩個菜，您願吃不吃。

解決的辦法隻能是多元化，多引入幾個大廚互相競爭，先把八大菜係湊齊了再說。這次的川大廚本來是借著“共和”菜係上市的，但他炒的是川菜，有點“獨立”的味道；如果“民主”菜係的什麽時候也能出個借殼上市的，到也是好事一樁。

咱們吃貨，爭的不就是菜單上多幾樣好菜，多品這一口兒嗎？