這時節寫《老炮》的短評，頗有點馬後炮。可不是，比“馬後“還晚點，要是再過幾周就成“羊後炮”了。 隨便說兩句，看官權作一笑吧。

電影簡介有意思，上來先說六爺是個“混混”。先記住這點，這是個重要的“參照物”。

再看影片。六爺偷嗎？不偷。不但不偷，還警告偷了錢想把人家身份證仍進垃圾桶的主兒：你要這麽幹，走不出這條胡同。六爺搶嗎？沒有，他不但不搶，還給別人捐錢，即使受騙也認了。六爺不講理嗎？沒有，他有自己的理兒，講究“仁義”。影片開頭調解燈罩兒和城管，講的還就是那個理兒。即便是去贖兒子，也絕不先動手。

那他是怎麽個“混混”呢？一是不務正業，或曰沒有正業；二是好茬架，從奔二打到奔六。而打架的原則，自然是遇上了不合“理兒”的事情，武力解決。但他有自己的原則和底線。

說起六爺茬架的曆史，影片裏有兩個交代。一個是片尾的一身將校呢和日本軍刀，另一個是霞姨說的83年械鬥。

將校呢和倭刀是哪裏來的？一個可能是從家裏繼承的，或國或共。但六爺顯然不是趙家人，否則如何會如此落魄。如果這身行頭是繼承的，而他卻不是趙家人，那他就是當年的“革命對象”無疑，或曰“狗崽子”。真實的什刹海老炮兒，恰恰就是這種情況，看官可參閱唐師曾的博文http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ab761450102w12i.html。另一個可能是早年打架的戰利品，從軍區大院裏的紅二代那裏繳獲的。

也就是說，不論哪個情況，六爺年輕的時候，作戰對象就是紅二代趙家人；沒想到，老了老了，居然又和趙家人糾纏到了一起。當年文革的平民造反派，確實有打破特權的情懷。他們的境遇比後來的紅二代們悲慘得多。。。六爺對小飛他爸，又何嚐不是類似的對立。從這裏，大家也可以理解為什麽六爺非舉報不可。

再說83年。83年什麽情況？嚴打。所謂“嚴”打，自然是不合法律規程的，是人治的表現形式之一。想嚴就嚴，想鬆就鬆，那還叫法律嗎？於是當時有接個吻就判流氓罪的。這裏是給觀眾們一個曆史提示，也是暗示六爺膽大，當年就敢於“頂風作案”；頂風的原因，自然還是不合他心中的“理兒”。

有了這個參照，大家不難看到這部片子最大的暗示和亮點：官場上的衣冠禽獸們，比當年北京胡同裏的“混混”不知要流氓多少倍，而他們在相當深的程度上左右著中國。混混們還要遵守一些江湖規矩：打架要有約；下手要掌握輕重；對老人要尊重（六爺總是給“二爺”點煙的）；自己兒子做的不對，他絕不會強力動手；搜刮民脂民膏的事，他們沒幹過。六爺還當麵鄙夷成為資本家的哥兒們。而官二代們則是撞死人還逍遙法外，出手就去私闖民宅，把人家的八哥弄死了，還以眾欺寡，把人打了個重度腦震蕩；至於搜刮的民脂民膏，就更不用說了。趙家王孫，原是起碼的道理都不講的，故道德尚不及混混。

有人說此片煽動仇富心理。建議他們讀讀習總最近的講話選集，大意是“我多次說過，當官就不要發財；想發財就不要當官。” http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2015-01-13/202364505231.html 瞧見沒有，習總眼裏，發了財的官一定是有問題。難道質疑者比習總更了解趙家人？

還有人說六爺不守約定，寫信到中紀委舉報。殊不知在六爺眼裏，這叫“大盜盜國”，早已經壞了基本的“理兒”，所以他看了對賬單，就說了倆字：“壞人“。他單刀赴約，意思就是：於私為了兒子，於公為了揭露貪腐，他寧可把老命搭上。從奔二就跟趙家人鬥，臨了了，終於有個了斷。

至於煙酒粗話，那是一種真實。把六爺塑造成嶽飛，那就完全不是味兒了。

總的來說，好片以小見大，溝通曆史，祝賀馮、管二位。如果老百姓都敢放放炮，這個社會就會進步得更快一些。