關於杜甫的“拗律”
文章來源:
阿留
於
2015-06-22 07:06:26
因和曲師的討論，查了一下杜甫的拗律，以及清朝人對是否為律的劃分標準。由於無法閱讀全文，這裏隻能轉載摘要。不過這裏我們隻想看看統計結果和分類標準，全文也就不重要了。可見被清人歸入七律的杜甫詩中，大約三分之一為拗律。對此文作者關於對仗的評論，不是太讚同，感覺那不過是沒有工對而已。
轉自
http://xuewen.cnki.net/CJFD-HNNA200904016.html
（引用開始）
“一、
七古與七律
杜甫的七言八句詩現存187首,根據清人浦起龍的分類,其中151首歸入七律,36首歸入七古[1]。
後人的討論多依據浦氏的這一分類。關於七律七古劃分的標準,浦起龍沒有明說。但從他的分類中,可以總結出七律的四條標準:1,七言八句;2,平聲韻一韻到底;3,中兩聯對仗;
4,平仄相間相對
。凡符合這四條的就是七律,否則就是七古。
這四條中,浦起龍對第1、2條把握最嚴,沒有例外。第3條稍有不嚴....
第4條出入最大,除開拗救不計,不合平仄要求的有49首之多
。不過這些不合平仄的七律,到底還是離七古較遠,就是與七古中那些平聲韻一韻到底的詩篇相比,似乎也更具備七律的資格,因為它們對仗,平仄雖不規範,但也不... ”
（引用結束）
如此說來，老杜的詩中拗律概率還不小。
用拗律來證韻，似有不妥哈。
也由此可見，唐人作詩，意第一，韻第二，平仄第三。而清朝人分類的標準，大致是8句平韻，兩對仗就可算律詩。絕句似乎更寬鬆，平韻仄韻都不論。如著名的《靜夜思》和《春曉》，在《唐詩三百首》裏都劃入五絕的。
這樣的分類顯然也會有點一致性方麵的問題。比如魏征的《述懷》
http://baike.baidu.com/subview/720009/5765350.htm
，一韻到底，句句對仗，律句也很多，隻是沒有嚴格粘對。如果照上麵的標準，是否應列入“排律”，而不是“五古”？當然，分入哪一類是很次要的事情，絲毫不影響其文學地位。
曲師所舉的兩首杜甫拗律，都好看，尤其是第一首。貼在下麵和大家共賞。其中第二首，“昔去為憂亂兵入”一句是否為“仄仄仄平仄平仄”的例子，尚存疑，因為“為”又是個多音字。這裏似乎當平，“因為擔憂”。不過已經是拗律，討論這個問題就不重要了。
崔氏東山
草堂
（唐·杜甫）
顯示自動注釋
愛汝
玉山
草堂
靜
，
高秋
爽氣
相
鮮
新
。有時
自發
鐘磬響，落日更見漁樵人。
盤剝白鴉穀①口栗，飯煮青泥
坊
底
芹
。何爲西莊王給事，柴門空閉
鏁
鬆筠②。
