這次在巴勒斯坦與以色列的衝突中，中國做出了非常明確的站隊，聲稱與俄羅斯觀點一致。中國十分有限地批評哈馬斯的恐怖襲擊，但是迅速要求雙邊停火。

中國的這些表態與俄烏戰爭爆發後中方的模糊態度絕然不同，中國可能看見這次的世界輿論沒有像以前那麽強烈地支持烏克蘭。

美國參議院多數黨領袖民主黨人舒默在北京會見王毅時在第一時間這樣說：“我對(中國）外交部的聲明感到非常失望“。

趙小蘭的老公和美國參議院共和黨少數黨領袖麥康奈爾最近直接稱中國、俄羅斯和伊朗為新的邪惡軸心。

麥康奈爾的這些說法太過時了，並且在套用時與小布什所說的邪惡軸心都不同。因為這次如果中國、俄羅斯和伊朗真結盟了，那麽它們的體積比小布什總統所謂的“axis of evil”的伊拉克、伊朗和朝鮮要大得多，美國政客不應該在發言中促進他們的可能結盟。

現在中國居然派出六艘戰艦抵達中東海域，這是以前在國際衝突時中國從來沒有過的行為。這些戰艦中包括導彈驅逐艦，和以我的故鄉地區荊州命名的導彈護衛艦。

無論是威脅還是實質性的聲援，中國都釋放出了明確的信號，那就是站在巴勒斯坦、伊朗和敘利亞一邊，公開與美國為首的西方先進文明叫板，注意巴勒斯坦是恐怖組織哈馬斯政府控製的。清華貓兒真是威風，與跌至3000點的股市相比，他調動戰艦的能力厲害多了。

中國的很多軍工產品間接來自美國，美國對華禁運，但是可以通過以色列轉讓。美國曾經因此警告過以色列的公司，猶太人做生意時有時候會失掉原則。以色列是至今為止，很少沒有采取與中國脫鉤或去風險的西方國家。

這是在2014年中國環球網自己的報道：

“美國國會美中關係委員會在報告中指出，以色列是中國複雜軍事技術的主要供應國。特拉維夫向中國海軍供應了目標攔截和火控設備、YF-12A、YJ-62和 YJ-92巡航導彈、雷達係統、機載雷達、光學和電信設備、無人機和飛行模擬器、坦克熱視儀。中國空軍戰機裝備以色列“怪蛇-3”空空導彈。以色列還幫助中國研製HQ-9/FT-2000地空導彈。2002年7月，觀察家發現，中國在福建省舉行的軍事演習中還使用了以色列“哈比”反雷達無人機。

“美國經常企圖阻撓中以軍事技術合作。美以曾經因為向中國供應預警機的協議而爆發嚴重衝突。根據交易條件，以方應當為中國3架飛機配備“費爾康”預警雷達。但是，在美國強大壓力下，以色列於2000年7月被迫放棄這項潛在價值10億美元的交易，兩年後特拉維夫向北京支付了3億美元的違約金”。

根據軍事專家平科夫的消息，以色列援助中國軍事可以追溯到1986年，當時以色列軍事航空專家便抵達在成都的中國航空機構。如果這些屬實，以色列不僅僅局限於賣高端的武器和技術給中國，還涉及到培訓中國的專家。什麽叫忘恩負義或過河撤橋？中國對待曾經幫助他們實現軍事現代化的兩個國家烏克蘭和以色列的態度就是。

中國政府現在試圖與俄羅斯結盟，組成新世界格局的反美陣線。中國實施的是靠錢鋪路的戰略，雖然自己的大麵積國民仍然十分貧窮。

如果連芯片都可能是美國和俄中的兩大陣營，美國應該再次邀請吉丘爾的後代在我們密蘇裏Fulton的Westminster College發表《鐵幕演講》。

中文網上無論是站在巴勒斯坦或以色列立場的言論，很多都是像打雞血般的，一邊倒的鬥誌力旺盛的表現，毫無客觀可言。

讓我舉個例子，以色列華裔教授居然說哈馬斯比納粹德國還殘忍？這是不顧事實的陳述。600萬猶太人死在納粹手裏，他們是成屋地被放進毒死室，張平作為人文教授居然沒參觀過集中營？現在以色列殺死的加沙平民已經是恐襲死亡人數的幾倍之多，現在高達5000人。

我的國內讀者，很欣慰的是年輕的讀者，在讀我文章後寫來讀後感。這些認識很是令人欣慰，這說明即使在深牆內，很多人也不都是井底之娃，仍然存在用自己大腦思考的人：

“據我在國內的所見所聞，目前國內在輿論上是一麵倒的支持哈馬斯譴責以色列的，甚至還有支持nazi集中營屠殺猶太人極端言論。（而且這樣的言論還不少）我認為之所以這樣的言論十分盛行，歸根結底是因為政府嚴格的言論管控。

“因為有牆的存在，國人獲取信息的唯一來源就是經過審核後的媒體新聞。從而官方可以很容易地控製人民的思想，哪怕有些觀點非常離譜，與政府引導的主流觀點相悖的聲音，重則被封禁刪除，輕則限流，很難被看到。

“關於最後中國為何編造出許多猶太人，曾經也有許多媒體無腦吹捧猶太民族，說他們如何優秀，如何富裕，我認為是跟中國政府與以色列的外交關係有緊密關係。曾經以色列在軍事上與中國密切合作，也給予了許多援助，所以在中國與以色列外交關係較好的時期，下麵的輿論對於猶太人就比較友好。

“但是隨著中西雙方的體製矛盾日益衝突，以及政府近年推行來的“戰狼”外交，現在的人民對西方則抱有普遍仇視的態度。基本上就是美國支持誰，我就無腦反對。對於現在與美國交好，推行民主自由製度的以色列自然是沒好臉色”

現在驚人的發展是聯合國秘書長古特雷斯在安理會上發出了強烈的聲明，這些發言在當今西方語境很容易被標誌成站在恐怖組織一邊或反猶言論。但是這些話確實出自聯合國秘書長之口，為了避免誤會，現列出原文和中文翻譯：

“It is important to also recognize the attacks by Hamas did not happen in a vacuum,”; “The Palestinian people have been subjected to 56 years of suffocating occupation. They have seen their land steadily devoured by settlements and plagued by violence; their economy stifled; their people displaced and their homes demolished. Their hopes for a political solution to their plight have been vanishing,”

ChatGPT翻譯官：“同樣重要的是我們需要認識到哈馬斯的襲擊並非來自真空"；"巴勒斯坦人民已經在56年的壓迫性占領下遭受了打擊。他們看到自己的土地不斷被定居點吞噬，受到暴力困擾；他們的經濟受到壓抑；他們的人民被驅逐，他們的家園被拆毀。他們在困境中尋求政治解決方案的希望正在消失”

以色列對此發言的反應可以想像，可以說是十分憤怒，以色列認為他不再適合擔任此要職，並且呼籲聯合國秘書長辭職。美國這次掌握了分寸，國務卿布林肯也在會場，他沒有對聯合國秘書長的發言進行任何批評。

最後談一下《紐約時報》就加沙醫院轟炸的新聞報道的聲明，在現今的網絡世界，新聞是以分鍾的速度變化的。我們唯一需要做到的是在當時寫文章時盡可能地準確，隨後將前期不準確的信息在更新中不斷地修正。這其實也是一個科學的原則，隨時根據最近的實驗證據去完善自己的理論。

大家可以看《紐約時報》標題的更新進程，在《紐約時報》的聲明中，我覺得他們所做的不足之處，應該是他們當時應該說這些信息仍然有待核查，其他的《紐約時報》的報道還是靠譜的。

有人長期稱猶太人掌控《紐約時報》也是不公平的，因為他們開始報道時相信哈馬斯宣稱的以色列導彈攻擊加沙醫院導致500人死亡，後來才發現這些信息都是錯誤的，醫院是穆斯林聖戰組織發射的火箭炮的誤炸。

下麵文字是ChatGPT翻譯的《紐約時報》的聲明：

“這是《紐約時報》於2023年10月23日發布的編輯聲明，涉及加沙醫院爆炸事件的新聞報道。

“對該事件的新聞報道發生在2023年10月17日，一開始以哈馬斯政府官方的聲稱作為報道的主要內容，聲稱這是以色列的空襲所導致的數百人死傷。報道甚至在《紐約時報》網站的頭條以大標題形式突出呈現。

“隨後以色列否認責任，指責巴勒斯坦派別伊斯蘭聖戰組織的誤射火箭導致了爆炸，而後者也否認責任。美國和其他國際官員表示，他們的證據表明火箭來自巴勒斯坦武裝分子的陣地。

“ 《紐約時報》最初的報道將以色列負責的說法歸因於巴勒斯坦官員，並指出以色列軍方表示正在調查爆炸事件。然而，初期的報道版本以及在頭條、新聞警報和社交媒體渠道中的突出報道過於依賴哈馬斯的聲稱，並未明確表明這些信息不能立即核實。這些報道給讀者留下了關於哪些是事實以及它們的可信度的錯誤印象。

“ 《紐約時報》隨後根據更多信息的出現不斷更新報道，報告了有關責任方的爭議，並且指出死亡人數可能低於最初報告。在兩小時內，網站頭條的標題和其他文本反映了爆炸的範圍和責任爭議。

“鑒於在不斷升級的衝突中涉及敏感性質的新聞，以及它所獲得的突出推送，時報編輯在最初報道的展現方麵應該更加謹慎，並更明確地闡明哪些信息有待核實。《紐約時報》的新聞領導層將繼續努力審查涉及重大突發新聞事件的程序，包括在數碼報道中使用最鮮明標題的選擇，以確定是否需要采取進一步的核實措施”