今天斯坦福大學校長Marc Tessier-Lavigne突然宣布辭職，前段時間有人發現他共同署名的數篇文章存在可能的科研圖表做假。經過包括普林斯頓前校長和諾貝爾獎得主在內的調查委員會長達超過半年的努力，他們得出結論，Marc Tessier-Lavigne沒有故意造假論文，他的過錯是沒有在發現問題後糾正他作為共同作者的那些文章的錯誤或造假。

Marc Tessier-Lavigne曾經在斯坦福、Genentech 和洛克菲勒當教授或校長，在做斯坦福校長前是位非常多產的神經生物學家。斯坦福看重他的不僅是學術經驗，還有工業界的領袖經曆。

現在有人認為他對實驗室的科學產出監督不嚴，發表不少經不起時間考驗的東西，出現錯誤也沒有及時更正。更為嚴重的指控是，他在擔任Genentech資深副總裁時，他們發表在Nature上的關於老年癡呆的論文存在實驗資料做假，他自己否認。今天委員會也發現該論文存在問題，如果這些指控成立，這可是涉及製藥行業的醜聞。

去年十一月份《斯坦福日報》自揭校長論文問題，共有12篇文章接受了調查，其中五篇Marc Tessier-Lavigne 是主要作者，他今天說將會撤稿其中的三篇和糾正另外兩篇的錯誤，今天應該是他很痛苦的日子。

Marc Tessier-Lavigne曾經是非常多產的科學家，幾乎就像是科學界的金童，美國三院的院士。他曾經擁有Howard Hughes強大資金的支持，但是他忽略了對研究資料的內部審核。

他的研究生涯似乎還沒有完全結束，他還會留在斯坦福當教授。但是我覺得如此大麵積的問題，他幾乎不可能再重塑實驗科學家的人生了。我不知道誰還會給他外源通過競爭才能獲得的資金，誰又會跟他做科學，他很有可能隻是在斯坦福過渡。

Marc Tessier-Lavigne是加拿大人，很年輕就出名。他屬於絕頂聰明的人，很多貢獻都在諾貝爾獎的邊緣。他還是一位跨領域的人才，年輕時應該始終不知道自己想做什麽。他的本科在加拿大名牌大學McGill讀物理，法國後裔，然後作為羅德氏學者在英國牛津大學讀哲學與生理學，他在倫敦大學得生理學博士留校做博士後。在哥大完成第二輪博士後，第一份助理教授位置是在UCSF做的，他在UCSF和斯坦福都是HHMI研究員。隨後他去Genentech做SVP, 抵斯坦福做校長前他曾經是紐約洛克菲勒大學的校長。

Marc Tessier-Lavigne在UCSF的工作曾經與在聖路易斯華大當教授的饒毅有過競爭，他們都發現分泌蛋白Slit擁有對神經軸突延伸的作用，後者的分子生物學部分工作得到了同為華大教授的吳瑛的鼎力支持。Slit對神經元的作用是肯定的，Slit對白細胞趨化作用應該是個錯誤，文章也發表在Nature上，所以不要迷信雜誌。

Marc Tessier-Lavigne與蒲慕明合作也可以理解，因為他們都是從物理轉向生物學的，蒲慕明也是這次發現問題的一些論文的共同作者，現在他們都沒有發現作假。但是如果是通訊作者，仍然應該是最大的責任方，正如朋友所說：“大碗就是大碗，文章風光時榮譽得大頭，文章紕漏時責任全推淨”。

美國什麽人都可以動，斯坦福校長辭職時稱斯坦福比我們中的任何人都重要，他不希望圍繞自己的爭議影響到斯坦福的名聲。這與中國完全不同，中國免疫學家可以在十幾篇論文上完全切割貼圖造假的鐵證下，委員會還說是那些做假行為是合理的，他還可以當副部長級別的官員。

Marc Tessier-Lavigne的這個決定與諾貝爾獎得主David Baltimore 辭去Rockefeller校長的情況很相似，當然前者問題更為嚴重。Baltimore 在巴西裔MIT免疫學家涉嫌造假論文中也是共同作者，自己並沒有為假。但是每次新聞提到他時都要帶Rockefeller President的頭銜，這令洛克菲勒十分不爽，所以他也隻有自願辭職了。這些都是值得稱讚的負責任的行為，也不防礙Baltimore 去Caltech做校長。