我看見美國國務卿Pompeo的清潔網絡政策後，曾經預測我們還能使用微信的二種途徑。在川普行政命令限製抖音和微信之後，我仍然抱些希望，昨天這樣留言：“等待進一步技術達人的貼子，看現在：1。舊手機是否還能用微信；2。中國產手機是否能用微信”。

今天早晨起來，讀了川普行政命令的部分版本，讓我相當失望地寫道：“今天徹底死心，微信在9月20日以後在美國不能再用了，我說的兩種可能都不行了。川普行政命令帶有法律的性質，任何在美國使用微信的行為都可以解釋為違法。以前我一直說會投票給Teddy Roosevelt, 現在可能投Biden了，由於他有老年癡呆的早期表現，還要看副總統候選人是誰。裏根總統在後期也有老年癡呆，總之一個有疾病的總統比一個瘋子要好????????????。現在兩大挑戰放在我的麵前，如何整理我在朋友圈日積月累寫的海量文字？公眾號怎麽放文章？”

我有個在朋友圈寫感言的習慣，短信或長篇文字都有。基本上都是即興寫出的，擁有錯別字或句子結構錯誤也無所謂，想法永遠是最重要的，自己覺得有價值的東西就會組織打模後成文。如果微信突然消失，我自己確實會措手不及，整理起來會十分不方便，因為是幾年的東西。從此可以看出，我可真是一個追求宏觀視野的人。

又有知名公眾大號的主編告訴我，依據川普的行政命令，公眾號也涉及違法，這真是讓我如雷灌頂。我的公眾號都是自己在美國通過微信二維碼掃描進去的，放文章或與網友互動。現在沒了微信，我不僅不能進去編輯，還可能違反美國法律？太過份了吧？

我在上屆總統選舉時就沒投川普，投的John McCain, 為一張廢票。這次肯定不會投川普，一個好端端的國家這幾年被他折騰的烏煙瘴氣。在美國五大名校（HYPSM)的政論家長群裏，我在網上問卷答案中的分數為40/60, 印證了我對自己政治觀點為中偏右的判斷。這是我寫的：“說說我的政治譜帶，我大概是中偏右。我左派和右派的觀點都有，我主張小政府、自由市場和重傳統家庭價值觀屬於右派，我在氣候變暖、適當控槍和反對美國大麵積支持以色列屬於左派。我一般情況下投共和黨，但是我討厭川普，肯定不會投他的票”。

這可是個值得分享的好玩的事。那五大名校家長群的群主，他家的三個優秀孩子的政治傾向分別是：在耶魯周圍讀私立高中的老三最為左傾；令老爸最為驕傲的拒哈佛選讀斯坦福兒子居中；擁有我們華大MD學位的大兒子趨保守，與我的分數居然一樣。符合年輕時保守沒有愛心，年長後還左傾沒有頭腦的認知。我時刻提醒這位老爸更應該以華大MD的大兒子自豪，另外需要強調一點，他那斯坦福兒子的夢想學校是耶魯，隻是耶魯對他看走了眼。必須說明，他們都不是我谘詢的學生。

今天聽了洛杉磯律師黃笑生的專業解讀，他透露出來的信息的基本點是美國政府無權將微信這個私人財產從我們的手機中踢除，這個與我認知相同，但是我們微信的通訊內容將會納入美國的監管範疇。公司或個人如果涉及散布謠言、攻擊美國或洗錢等違反美國法律的活動，美國可能因此控告或製裁他們。美國時爾以違反法律罰外國公司幾百億美金，在這種情況下騰訊可能為了避免像華為或中興那樣的命運，主動放棄美國微信這個小眾市場。如果是那樣，我們就徹底用不了微信了，但是這會有個過程，應該會超過川普所說的45天。

黃笑生律師還強調，川普這次在行政命令中重點引用了：“《國際緊急經濟權力法》和《國家緊急狀況法》以及《美國貿易法》301條款。從專業角度分析，前兩項法律多用於敵對國，如伊朗和北朝鮮等國，該現象令人擔憂”。從這點看，我們看見的突發消息，可能隻是未來風暴來襲前的預兆。

我始終認為川普禁令和美國國務卿的清潔網絡政策都不會是鐵板一塊，都會在某些地方留有空間。從Pompeo的“untrusted applications”看，似乎也留下一些彈性，看你怎麽解釋這個“不被信任的”。但是有點是肯定的，微軟可能會買抖音，美國人對微信沒有興趣。華為和微信都沒打入美國千家萬戶，抖音成功地攻毀了美國，美國擁有相當的愛秀自己的文化。我也不喜歡抖音，認為是快餐文化的鮮明體現，但是美國年輕人為它瘋狂。我喜歡寫有鋪墊的分析文章，寫去寫來總提醒自己打住。

下麵是洛杉磯律師黃笑生與記者的交談，他們的視頻內容可以在YouTube上搜。

這是我的政治譜帶測試。