歐洲同學問我對昨晚美國總統辯論的評價，昨晚因為看到了美國最為低下的總統辯論，完全沒心情去寫川普在聖路易斯華盛頓大學的醜陋表演，他再次觸及了美國立國之本的底線。

希拉裏昨天發揮正常，但是川普的表現遠比上次強。在開場關於他的淫蕩錄音的尷尬場麵過後，川普越講越好，充滿攻擊性，他可以完全忽視主持人念出的美國民眾的提問。川普使用簡單的語句，然後加強語氣重複，讓上過小學的人都可以激動，這次此策略仍然有效。但是川普的策略把克林頓的以往的情婦都請出來坐在自己家人旁邊，而克林頓完全不在選票上，川普隻有攻擊別人太太的德行，如此行為很有可能backfires。川普公開不同意他的副總統候選人彭斯在敘利亞的立場，也會有進一步的問題, 並且川普說他沒有與彭斯通話。雖然CNN自己承認樣本偏民主黨，但是他們的民調以57％比34％聲稱希拉裏勝。網上隨機民調完全不能相信，那是水軍的假象，第一次也說川普大勝。

在辯論中川普要把希拉裏放進監獄，這為在政治層麵上創下美國之低的言論。川普在辯論時至少說過一次希拉裏應該進監獄，他說如果他當選，他會讓自己的司法部長設立獨立檢察官調查希拉裏，然後把希拉裏投入監獄。如果不是總統競選，希拉裏那電郵的事情或川普的淫蕩錄音，nobody cares, 但是政治報複把對手放監獄，則完全是三流國家的做法。川普以前也說過他當選後將更改美國誹謗法規，然後會控告那麽可能揭露他完全不交稅的媒體，這已經直接威脅美國憲法修正案第一條關於言論自由的立國之本，這次在全國辯論中聲稱當選後要將對手采取文革式的報複手段，令人難以置信。川普先生，沒有媒體你會昨晚公開承認沒交聯邦稅嗎？美國政治遊戲從來不是這樣的，1992年被克林頓擊敗隻做了一任美國總統的老布什，這次可以轉向支持希拉裏。

我們應該懂點使得美國如此強大的憲法修正案。美國憲法簽署後有人不滿，認為聯邦（Federal) 權力過大, 普通百姓的權力沒有保障。那群以傑弗遜為代表的反對派又稱反聯邦人士（Anti-Federalist) ，他們擔心聯邦權力過大後，總統可能變成另外性質的國王。所以他們希望限製聯邦的權力，甚至曾經威脅要另外起草新憲法，這樣才有政治妥協後的憲法修正案。

根據第五條修正案的規定，被告不能作為證人，也不能利用被告的言論為被告自己定罪，所以被告說話可以盡可能少或拒絕回答問題，以免對自己不利。修正案是這樣陳述的：“nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself,”

如果起訴官控告一位殺人犯，第一次庭審時因為證據等原因沒有成功，被告被釋放；但是被告出獄後，DNA等證據明確證明他真殺了人，即使這樣檢查官也永遠不能在犯罪法庭（criminal court) 再次起訴他了，也就是說被告不能以同一殺人罪名被再次審判，他象鳥一樣自由。但是原告可以通過民事訴訟（civil court) 從被告那裏尋求經濟損失。

美國人通常說的禁止“double jeopardy "就是對第五條修正案的通俗易懂的說明。為了防止政府無限製地尋找證據起訴個人，因為政府的權力和資源永遠都是遠強大於民眾的，如果無限製起訴會造成權力濫用。這也是我長期反對中國現任高官對退休官員采取法律行動，特別是對退任國家元首級領導人的起訴，像釋皇帝對江元首可能的抓捕，官官的相互報複會使中國變成三流國家。

昨晚去華大校園停留和拍照，從CNN到Foxnews，所有談論的焦點都是川普的錄音。倒數第二張照片的男孩相當可憐，川普支持者在這裏很孤單，我去安慰他，他說自己從伊利諾州南部來。我說我剛從鄉下Potosi，Missouri 開車回來，那裏是川普的世界，他接著說：“是啊，這裏是大學！”。最後一張照片裏的白色標誌寫著：“用手摸婦女不是淫蕩而是性侵！”