雅美之途按： 

讀此精美幻燈集的三點感受： 

1。改革開放後三十多年的中國留美大軍中，至今似乎還沒有出現一位在成就上與吳健雄相當的。現在美國名校裏的華裔教授人數遠超以前，美國的開放程度也與半個多世紀前不可同日而語，但原因還是在於中國三十年代那批精英所建立的歐美式教育所起的作用，像李政道和楊振寧所在的西南聯大，和吳健雄的中央大學。

2。吳健雄三十年代底留美，獲得伯克利加大博士，然後成為哥倫比亞大學教授，參加曼哈頓計劃和做出她理應分享諾貝爾獎的實驗。實驗證明由二個組獨立發表在同一期的＂物理評論＂上，但是吳健雄論文抵達編輯部稍早也更完善，所以科學界給她的功勞更足，這也是李政道楊振寧決定在諾貝爾演講中僅提及吳健雄實驗的原因。吳健雄取得上述成就都是在美國六十年代民權運動之前，而美國當時對她是非常歡迎和器重的，應該說歧視的痕跡似乎並不明顯，所以華裔不要動不動就拿歧視來說事，多找找自身的原因。

3。物理學可能有些特別，可以將諾貝爾獎授予李政道和楊振寧的純理論發現，應該是數學推理太無懈可擊的緣故。這在生物學上是不可想像的，生物醫學永遠都是以實驗為最優先考慮是否授獎的，大家也隻有在實驗數據麵前討論問題。理論再漂亮再符合邏輯如果沒實驗證明都是空談，所以吳健雄的實驗證明未分享諾貝爾獎確實有失公平，況且對於最多三人可分享諾貝爾獎的規則來說，當年還有一個名額空著。