俞力工:釣魚島爭議問答 2012-10-15
文章來源: 小劉在512013-01-31 22:40:35
釣魚島爭議問答
2012-10-15
  釣魚島在哪兒?有何地緣特點?
  釣魚島列嶼指5個無人島、3個岩礁,總麵積約6平方公裏,位於台灣東北部,是大屯山脈的延伸,與台灣同屬東海水深不足200公尺的大陸棚(架)島嶼。釣魚島的東側為大陸棚的終點,以一道水深達2500公尺的“黑水溝”(亦稱衝繩海槽,非指台灣海峽)與寬闊海槽另一側的琉球群島相隔。自明、清開始迄今,中國普遍視“黑水溝”為中、琉之界。
  日本一方主張釣魚島為其領土,所衍生的領海、專屬經濟區大幅往西擴展,納入整個黑水溝與釣魚島海域。中、日兩方所定的海域線,構成相當6個台灣麵積的重迭爭議區。 如此大片領土、權利區一旦淪失,無論對我國防安全、資源開發,或漁民生計,都產生巨大影響。譬如,日本可利用釣魚島為前沿基地,輕易隔離中國東海、南海海防,使其失去互相支援能力;或把釣魚島當作跳板,進逼大陸及台灣,不過是一箭之遙,涉水而過。
  曆史上釣魚島與我們有何淵源?
  釣魚島遠自明朝已有中文命名。1372年琉球國開始朝貢後,諸多中國冊封使途經釣魚島前往琉球時都留有該島嶼的航海記錄;此外還有多種海防圖將釣魚島納入邊防勢力範圍。清康熙1683年以降,台灣納入中國版圖,正式把黑水溝定為中、琉之界;同時若幹地方誌與府誌(如《台灣府誌》、《重篆福建通誌》)均指出釣魚島隸屬台灣府宜蘭縣管轄(時稱噶瑪蘭廳)。除中方史料外,許多十九世紀法、英、美地圖也將釣魚島明確劃入中國版圖。如此大量中、外史料,再加上中國漁民生計長期靠此漁場依存,展示六百多年來該島群不僅與我們關係密切,甚至早已形成不可切割的有機體。
  迄今,日方不顧中方的大量史料證據,卻以中方的個別地圖、文字記錄並沒“概括釣魚島”,或具體指出為“中國所有” ,而對中方的史料一概否定。我們必須說明,古時的史料不可能樣樣周全,因此日方不得忽視大端、斷章取義,或歧視性選擇少數最不完整的史料進行詭辯。至為關鍵的是,日、琉方所能展示的同時期史料,要麽證明釣魚島與其無緣;要麽證明它屬中國所有。
  釣魚台是如何遭人竊取的?
  曆史上,釣魚島這個守護黑水溝的前哨,先後兩次遭強權竊取,且都對中方權益產生嚴重影響:
  第一次發生於1879年日本侵占琉球(衝繩)之後。此時日本首次發現釣魚島的存在,繼而產生覬覦之心。日方經初步調查,知悉早有中文命名,同時獲知己方的暗中調查與登島行動,已為中方所警覺。於是1885年10月12日,日本外務大臣井上馨便對內務大臣去函稱“清國報紙等盛載我政府占據台灣附近的清國屬島之傳言,對我國懷有猜疑。於此頻頻敦促清政府注意之際,我們若遽爾公然建立國標,反易招致清國之猜忌…至於建立國標之事,須俟他日時機。請諸位注意,已調查大東島一事及此次調查之事,恐均不刊載官報及報紙為宜…”
  十年之後,即1894年甲午戰爭爆發,井上馨久候的“時機”終於隨中方戰敗來臨。次年1月14日,日本內閣通過決議將釣魚島劃歸衝繩縣管轄,此時距4月17日簽訂割讓台、澎的“馬關條約”僅3個月。
  問:日方據此認為他們占領的是無主島,與“馬關條約”無關,因此不屬“開羅宣言”規定的“日本該放棄的領土”。是這樣嗎?
  日本為避免引起爭議,將釣魚島劃入版圖後,對外密不宣布,甚至1896年3月的天皇敕令及同年12月的八重山行政區詳表均未納入釣魚島。為掩人耳目,1900年又私下改其名為“尖閣列島”。彼時國際社會的 “無宣布義務”僅僅涉及占領無主島,而釣魚島卻為中國領土,因此實際構成竊取行為。中國不知情之下,自然認為該屬島會依“馬關條約”隨台灣一並割與日本。二戰結束時,不論是於情、於理、於法,或竊取,或割讓,都應當按“波茨坦公告”的無條件投降規定,以及,依照“開羅宣言”有關“在中國所竊取之領土,如滿洲,台灣及澎湖群島等歸還中華民國”的安排,將釣魚島歸還原主,恢複中、琉以黑水溝為界的常態。
  第二次釣魚島受侵犯發生於二戰尾聲。美國先是對琉球進行軍事占領。由於戰後國際局勢激烈轉變,為了對共產集團進行圍堵,便開始扶持與利用日本,於1951年召開了沒有中方參加的“舊金山會議”。這個不為中國政府承認的會議,通過了所謂的“舊金山和約”,其中第3條做出“北緯29度以南的西南諸島等交由聯合國托管,而美國為唯一施政當局”的規定。“北緯29度以南的西南諸島”是個籠統地理概念,大體指琉球群島,並不涉及附屬台灣的釣魚島。
  1953年12月25日,美國為了把琉球北端的奄美群島當作“聖誕禮物”歸還日本,刻意通過第27號令,重新製定了托管區範圍,其中,把奄美群島剔除出去的同時,把釣魚島卻給加入托管範圍。此舉為單方行動,不具任何法律依據,甚至抵觸《聯合國憲章》第七十八條 “凡領土已成為聯合國之會員國者,不適用托管製度…”的規定,對中方自然無效。當時韓戰驚魂未定,兩岸鬩牆也日趨緊張,於是次年國民政府又與美國簽訂了“共同防禦條約”,協防台灣海域,因此國民政府一方也不可能料到十多年後協防措施會節外生枝,造成1968年醞釀美國“把釣魚島行政權隨琉球歸還日本”的局麵。
  問:為何日方一再指出兩岸戰後發行的若幹地圖與報導“承認釣魚島為日本所有”?
  這種主張是避重就輕、歧視性選擇資料的故技重施。首先,1947年後,中國先後處於國共鬩牆、兩岸割據,與周邊地區發生嚴重軍事衝突的緊張局麵,因而無暇顧及釣魚島這彈丸之地;此外,日本更其名為“尖閣列島”,中方並未認知“此即釣魚島”;再者,我方出版物受日本資料的誤導,實際上還是受日本侵略之影響所致;更何況,日方對己不利的類似製圖與報導,也比比皆是。
  問:我們的底線為何?
  如今,日本不但已逾越“波茨坦公告”所規定的“日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其它小島。”而且得寸進尺,踐踏二戰和平條件,侵犯我釣魚島領土。如此背信忘義的行徑,早已引起兩岸四地民眾的極大憤慨。收複釣魚島前哨,堅守黑水溝,是我們自古以來不容挑戰的底線。
所有文章隻代表作者觀點,與本站立場無關!
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 0
上一篇 十八大台灣政策之我見下一篇 也談1953年1月8日《人民日報》的不利報道
文章評論
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
[4樓] 評論人: 挖土豆的影帝 查看評論專輯
釣魚島丟了,徹徹底底的丟了!
2012/10/16 15:46:22
[3樓] 評論人: tonygu 查看評論專輯
不拿下,海軍被地盤內釘了顆釘子。空軍收縮了防衛半徑和減弱了周邊地帶的話語權。
2012/10/15 23:05:39
[1樓] 評論人: 我是LISHAO 查看評論專輯
釣魚島,對於當前中國來說,一點都不重要。中國重要的是腐敗。是人民看不到希望。
中國最煩火的是沒什麽科學技術。中國當前大多數人認為:有權有錢者就是成功人士。這是中國最悲哀之所在。
中國人當前是不是錢和權的奴隸?
2012/10/15 22:09:42
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了

評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員: steeltank 買成賣就 東風輕吹 閑人閑逛 陳永貴 首孝悌次見聞 spwfug@163.com 0soap0 bjtjyy2013 一觴一詠
發貼後,本網站會記錄您的IP地址。請注意,根據我國法律,網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天,並且隻要接到合法請求,即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>