一年前的1月6日發生了美國民眾以暴力方式突破警衛人員的警戒線，衝入國會，試圖阻止國會山正在進行的認證2020年總統選舉結果的事件。一句話，有人試圖以暴力手段推翻一個公平和自由的選舉結果。

所有人都驚呆了。都說從來沒想到美國曆史上會有這樣一幕。這可是一個民主的國家呀！這個國家的民主製度已經經曆過很多考驗了呀！

但是，如果我們回頭去仔細分析就可以發現，美國走到這一步並不是不可預料的。更可怕的是，我們同時還能夠發現，類似性質的事情還可能發生。而且，曆史告訴我們，很多事情往往是第一次不成功，第二次卻會有不同的結果。

那麽，下一次，我們還可能這麽幸運嗎？

川普當選對共和黨來說是一個轉折點

不知道還有多少人對川普2016年競選期間的那個好萊塢錄影門事件依然印象深刻？在我看來，這件事情非常重要，因為這件事顛覆了很多政治“常態”。

那個好萊塢錄像裏麵川普非常直白地炫耀自己性侵，而且承認是一貫行為。以當時的“政治常識”來判斷，這樣的曝光，川普的“政治前途”必定完蛋了。記得當時共和黨政治人物，包括當時的參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）都公開出麵譴責川普。

但是，川普的支持者居然沒有拋棄他，民調顯示他的支持率沒有受到傷害。這是誰都沒想到的。而川普後來更是一次次證明他的基本盤非常穩固。

要知道，川普贏了黨內初選後，共和黨人就已經放棄贏得總統大選這個念頭了。那時黨內的共識是，沒辦法了，4年後再來吧。雖然川普是共和黨的候選人，在大選前夕，那些黨內領袖人物都是與川普保持一定距離的。

結果川普贏了！共和黨那時在兩院都是多數，那些黨內大佬忽然意識到這是個難得的機會，可以做很多事情，比如任命法官，推行保守派政策等。於是，一夜之間共和黨人都改變了對川普的態度，決定為了“大目標”，捏著鼻子與川普合作。

好萊塢錄影門曝光後，共和黨人拋棄川普成了共和黨對川普的最後一次“正常反應”。

川普靠掌控基本盤選票控製共和黨

川普當選後，共和黨很快嚐到了甜頭。他們獲得了任命大大小小的各級聯邦法官的機會，廢除了一係列奧巴馬的總統行政令，並開始利用掌控國會的機會推行保守派政策。如果說共和黨人開始還是捏著鼻子與川普合作，後來則是為了共同的利益全力為川普保駕護航了。

應該說川普當選前的共和黨就已經不是一個“正常”的政黨了，這可以從08年奧巴馬當選後共和黨的態度看出來。當時麥康奈爾公開說，從那天開始共和黨唯一的任務就是不讓奧巴馬連任。他這話是代表共和黨說的。他們不僅這樣說，也這樣做了。

當一個黨把政治鬥爭作為首要任務，而且是唯一任務時，這個黨絕對是不健康了，也就不能指望它還能把民眾的福祉放在第一位。但川普當選後的共和黨又繼續往不健康的方向走了一大步。

川普能夠控製共和黨是因為他有一個非常可靠的基本盤，手裏有選票。偶爾有共和黨人為了原則不跟從川普，就必然會被懲罰，失去選民。所以，就出現了這樣的現象：隻有決定不再競選的共和黨人才敢說幾句真話。

因為共和黨人的保駕護航，川普越來越有恃無恐，無法無天。川普兩次被彈劾最後都被參議院宣布無罪就是證明。

川普的支持者將川普兩次被彈劾看成是民主黨利用權利搞政治鬥爭。但是，事實如何呢？

第一次彈劾是指責川普利用手裏的權力，以扣留對烏克蘭的軍事援助和對其總統的白宮邀請為要挾，試圖讓烏克蘭宣布對拜登進行調查，並宣傳不被認可的陰謀論，以達到影響2020年美國總統大選的目的。我幾乎是全程聽了這個彈劾的國會聽證，真的是鐵證如山啊！但就是這樣，共和黨人依然全力保護川普。

第二次彈劾就是1月6日的暴亂了。包括暗示民眾暴亂，以達到奪取總統席位的目的，來奪取總統席位。這是在動搖民主的根基啊。傻子都懂他在說什麽，隻有裝傻的人還在替他辯護。

也許1月6日的暴亂越過底線太多，有少數共和黨人公開出來指責川普，並投票彈劾他。但是，這些人至今還在付代價，他們很可能最後會因為這樣的行為葬送了自己的政治前途。這也是為什麽絕大多數共和黨人不得不違心地為川普辯護——那些在公開場合為川普辯護的共和黨人背後都在說川普壞話早已經是公開的秘密了。再一次，在參議院共和黨的保護下，川普被宣布無罪。

這些共和黨人都是揣著明白裝糊塗。他們為了政治目的，川普為了個人利益，組成了一個聯盟。所以一切都是相互的。沒有共和黨人一直的保駕護航，很可能就不會有1月6日的暴亂。

川普是個無底線的人，最懂得如何利用人性之惡

川普是一個極度自私自利還自戀的人。他眼裏隻有自己，完全不會考慮別人。看看他的生意經就知道他的為人了。

川普大學是個騙錢的機構，說是大學都髒了大學這個稱呼，因為這是一個無權授予任何學位的機構。事實上，在紐約州教育部發出書麵警告後，川普大學不得不改名為TrumpEntrepreneur Initiative（川普企業家計劃）。但即便改名，後來還是因為被告騙錢，最後庭外和解，以賠償原告2500萬美元，機構關門告終。

注冊為非營利機構的川普基金會也是充斥了醜聞：因為反複違法，一次又一次將慈善捐款用於個人、政治和商業利益，包括法律和解、競選捐款，甚至購買特朗普的肖像掛在他的酒店。尤其令人發指的是，該基金以為兒童癌症病人募捐為名獲得的款項轉移到自己的企業中去。後來該基金被告，輸了官司，罰款，最後在法院監督下解散。

川普企業的生意經同樣是臭名昭著，官司纏身。打官司的事情，我們等法庭的判決，這裏不做結論。但是川普作為生意人從來是過河拆橋絕對是有口碑的。他的一貫賴帳也是世人皆知。不說別的，隻說說他的銀行貸款和律師費吧。

人們會懷疑川普通俄有很多原因，其中很重要的一個原因就是，川普很久以前就因為信譽盡毀無法從美國任何銀行得到商業貸款了，後來他兒子公開說，沒關係，我們所有的錢都是來自俄羅斯的。一個人，一個企業，要做到什麽地步才會讓所有美國銀行都不再肯貸款？

川普賴律師費也是出了名的。他的長期私人律師科恩（Michael Cohen）經常拿不到律師費，隻能有樣學樣，以無賴的方式從川普的客戶那裏扣錢。2020年大選失敗後，川普打了很多官司，他的私人律師朱利安尼（Rudy Giuliani）也沒拿到錢，後來好像要破產的樣子。那個滿嘴胡言的Sidney Powell幹脆被川普否認為自己的律師。好在她有川普一樣的本事，利用籌款騙了幾百萬。至於正規的律所，絕大多數都拒絕為川普辯護，個別答應辯護的要求川普先付款再出庭。

舉了這麽多例子，我就是想說川普不是一般的人渣，而是一個完全無底線的人。更糟糕的是，他還是個最擅長利用人性之惡的人。當這樣的人成為一國之總統時，一旦條件符合，他擁有的權力和影響力會製造巨大的災難。

1月6日的暴亂就是這樣的一個災難產物。造成這個災難的條件是：川普，共和黨和足夠多的支持川普的選民。

如何理解川普有一個穩固的基本盤現象

記得在挺川和反川陣營激烈交鋒的時期我曾被問及一個問題：美國現在最嚴重的問題是什麽。那時我寫了不少有關黑人被歧視的曆史的文章，估計問話的人猜我會說種族歧視，但因為隻能選擇一個，我說是巨大的貧富差距。

在我看來，川普當選巨大的貧富差距是一個非常重要的原因，而這是民主黨拋棄了自己的選民的結果。不是說主觀上拋棄，而是看不清現實，客觀上太久太久走在錯誤政策的路上，致使底層人沒有活路可走。所以，2016年大選後我經常掛在嘴邊的一句話是：如果能夠讓民主黨真正醒過來，那麽川普當選的代價就值了。當然，先決條件是川普之後美國的民主製度生存下來了。

美國會選出川普這樣的人渣作總統，讓很多人經曆了觸及靈魂的反思。人們提出了各種理論。我個人認為哈佛教授邁克爾·桑德爾（Michael J. Sandel）在《功績的暴政》（The Tyranny of Merit）這本書裏提出的觀點最有信服力。桑德爾說，正是美國精英階層對藍領工人的鄙視造成了美國目前的政治形勢，也為川普當選創造了條件。（這個話題很深。有興趣的可以讀一讀《功績的暴政》這本書。沒有時間讀書的，推薦桑德爾為該書舉行的一個講座：https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=ny-9ky6OmTw#menu。）

我認為桑德爾做得最好的地方在於他不是責怪川普的支持者，而是真正解析了背後的深層原因。而這也解釋了為什麽那麽多本來支持桑德斯（Bernie Sanders）的選民，在希拉裏成為民主黨候選人後會轉向支持川普。

按理說桑德斯和川普是兩個完全對立的極端，怎麽可能從這一頭走到如此遙遠的那一頭呢？太多人不懂得這些選民對精英階層的徹底絕望，不懂得絕望的人遇見什麽稻草都會去抓。

美國民主製度麵臨的危險並沒有過去

川普是一個特別擅長煽動的人。別忘了，是川普當選後才發生了2017年夏天弗吉尼亞州夏洛茨維爾（Charlottesville）市的白人民族主義者的示威遊行。我至今還記得盯著電視屏幕的我當時特別震驚的是：這些人竟然都沒有戴麵罩！川普輕易就能激發出人性中最惡的東西。

和川普站在一起的人中有白人至上者，有為了個人的政治或經濟利益做此選擇的，但更多的應該是桑德爾描述的對精英階層徹底失望的藍領。媒體的深度報道發現，去年1月6日暴亂中最暴力的人中相當一部分是平日裏最不暴力的人，是那種積極參與社區建設，為社區義務服務，定期去教堂的人。他們做運動隊教練，或在兒童義勇軍服務。然而，他們對川普的盲目信任和忠誠，使得他們走出了令自己悔恨終身的一步。

川普當然不代表底層人的利益。但是，他煽動的能力能夠忽悠很多人。這就是他的危險之處。這就是我上麵說到的，川普，共和黨人和支持川普的選民，三者合一，就構成了一個完美的政治風暴——1月6日的暴亂

但更讓人擔憂的是，美國民主麵臨的危險並沒有過去。川普下台了，但他的影響力依然在。共和黨還是4年前的那個。哪怕去年1月6日發生了那樣的暴亂，共和黨依然沒有悔改。

至於川普的選民還在不在，不久前的一個民調結果讓人無法樂觀：根據Axios-Momentive的一項最新民調，盡管沒有證據表明存在廣泛的選民欺詐，但仍有超過40%的美國人不相信拜登合法地贏得了2020年的總統選舉。所以，形成類似1月6日的政治風暴的條件還在。

也許這就是為什麽同一個民調發現大多數美國人還表示，他們預計在未來幾年內會再次發生1月6日這樣的事件。

再看看國會對1月6日暴亂的調查，多少人被國會傳票了卻不去國會作證，不就是指望拖下去也許共和黨又獲得兩院的多數，就可以放過他們了。說到底，民主體製在這些人眼裏完全不重要。

本來，民主黨人已經意識到了自己長期的政策錯誤，這一屆政府打算大手筆改革的。但是，共和黨不支持，民主黨在國會的優勢又極其弱，加上參議院基本上都需要絕大多數才能通過一個法案，所以，民主黨的改革舉步維艱。這樣就又很難去除當初失去選民的原因。

不知道怎麽才可能樂觀。隻能說，2022年民主黨必須加油再加油。否則，真的不知道美國的民主製度還能不能保住了。

注：此文發表時由於必讀公眾號小編的排版錯誤，把文章最後6小段連同一張圖一起都搞丟了。我是從那邊copy過來的。等到發現，這裏文章已經上了城頭，不能改了。現在文章下了城頭才加上去。

本文原創首發於“加拿大和美國必讀”公眾號“細說美國”專欄