昨天，拜登上任成為美國第46位總統。這是一個選擇合作的日子，一個接受真相的日子，一個走向常態的日子，無論是日常生活還是政治生活。

我們經曆了不同尋常的4年，這也是美國曆史上最分裂的時期之一。

1月6日發生的國會大廈暴亂事件已被定性為“政變”，“暴亂”，參與者被稱為“恐怖分子”。這一事件可謂舉世震驚。但很多朋友說，比這個事件更讓他們震驚的是，事發後還有29%的人支持川普。這是川普當選總統後最低的支持率，但在不少人看來，這個數字還是超出了他們的想象，也非常讓他們擔憂：這個國家在這樣的大是大非問題上居然還如此分裂。

“擁護拜登的共和黨人”推文大意：剛剛：川普的最後一個民調顯示，隻有29%的人認可他作為總統的行為。史上最低。

其實，這就是一個真實的美國，美國從來就是一個分裂的國家。

一：美國從來就是一個分裂的國家

哥倫比亞大學的社會學家托德·吉特林（Todd Gitlin）說，“美國一直存在分歧。我認為一個統一的國家其實就是一個神話……美國的信念從一開始就有爭論。不信的話，試試看能不能在美國曆史上找出一個不存在深刻分歧的時刻。我們什麽時候是沒有嚴重分裂的？”

的確，在美國曆史的每一個進程中，各政黨之間都有深刻的分歧，工業化，奴隸製，選舉權，是否參加一戰和二戰，平權，反越戰，以及同性戀權利和墮胎權利等等，無不是深刻分裂的話題。有時，分裂表現為巨大的動蕩，有時是平靜表麵下的暗流湧動。移民問題在不同曆史時期以不同的方式一次次被推上風口浪尖。而貫穿始終的一個巨大分歧是種族歧視，畢竟，美國為此打了4年內戰。這是這個國家分裂上的登峰造極。

吉特林認為分裂的根源在於美國建國的機製：這是一群不同宗的人的大熔爐，其建國理念不是基於身份，而是基於信念。當信念出現分歧時，就發生了分裂。

二：分裂不是因為川普而產生的，但他給分裂提供了理由，極大地加劇了分裂

暴亂後川普的支持率下降，說明他的支持者不是鐵板一塊。據《紐約時報》報道，依然堅決支持他的人說，川普並不對暴亂負有責任。這個國家本來就分裂著，川普隻是代表了我們。我說，這話隻對了一半。

的確，在互聯網上，在推特和臉書的世界中，具有極右翼傾向的個人和組織到處都是。隻要有人稍作鼓勵，他們就會行動。那些極右翼個人和組織，就好像已經堆好待燃的幹柴，一點就著。

但是，說川普沒有責任，那是無視川普是那個點火的人。川普推特賬號被禁後，網上謠言的數量驟減至幾乎隻是原來的小數點，就證明了川普的危害程度。

因為川普，政治分裂正以不可想象的程度滲入人們的日常生活。無論是挺川還是反川的都有人這樣說：現在與人交往的第一個反應就是暗自問自己，對方是挺川還是反川，無論是親戚，朋友，鄰居還是同事。換一句話說，幾乎對每一個人都要區分是屬於“我們”還是“他們”。當然不是所有人都這樣，但川普造成的分裂幾乎是史無前例的，也絕對是超出了幾乎所有人的想象。政黨人物走馬燈似地替換，曾幾何時，我們這樣問自己了？

這才是最危險的事情。

三：這是一個分裂的美國，也是一個正義戰勝了邪惡的美國

幸運的是，2020年，美國人拋棄了搞分裂的川普，選擇強調團結的拜登。而且，選民還給了拜登一個大禮：民主黨同時掌控參眾兩院。雖然是極弱的多數，總比什麽都被Mitch McConnell壓著強。

美國真的是一個很幸運的國家，每一次在曆史的關鍵時刻，在兩種不同道路的分叉口，總是做出正確的選擇，沒有走入萬劫不複的深淵。

拜登反複強調，他要成為所有美國人的總統，無論你是否投票給他。在國家處於極度分裂狀況時走馬上任的拜登，要實踐這個承諾不容易。本文開頭提到的，29%的人在川普煽動了暴亂後依然支持川普，就給了拜登一個嚴重的挑戰。

但是，哪怕無法贏得所有人的心，政策上絕對是必須從所有人的利益出發。也隻有這樣才可能贏得絕大多數人的心。分裂到暴亂程度的美國太需要團結，需要愈合了。

人們觀念的分歧永遠是存在的。良好的生活環境和社會環境能夠淡化分歧，至少使得分歧不成為社會的主要矛盾，不成為不可調和的矛盾。

創造這樣的環境，必須避免出現經濟危機和高失業率，避免超出合理範圍的貧富差距，避免容易煽動仇恨情緒的大環境，需要為下一代提供公平優質的教育條件，當然更要堅決反對任何形式的種族歧視。要實現這樣的“理想”狀態，需要一個類似於小羅斯福“新政”的“拜登新政”。期望很高，拜登任重而道遠。

美國即將掀開一個新的曆史篇章。經曆了美國史上最分裂的時期之一，此時此刻，我們隻有一個謙卑的希望：今後的日子是正常的日子，是不需要區分“我們”和“他們”的日子。

本文由作者授權原創首發於“加拿大和美國必讀”公眾號