第五篇，我的一位大學老師 – 不得不做為生活所迫的事

讀大學時，有一位老師對我說過這樣的事情：他要求分房，多年未果。最後隻好每天午飯時去領導家裏磨，就在那兒看著人家吃飯，每天如此，已經堅持了一年多了。（學校地處市郊，大部分員工都住學校的員工宿舍，那位領導也是，所以家就在附近。）他說，每天這樣去打擾人家很不道德。我們這種人本來是做不來這種事情的。但這不是我一個人的問題，我對家人負有責任。大家都是這樣，你不做你就永遠分不到房。房子有限，領導也沒辦法，隻能是誰磨得厲害就給誰。我為了家人，隻能這樣。

當時老師說這事是起題於社會問題多，讓人無法做人，他就舉了這麽個例子。我真的是很感動的。你說什麽例子不可以舉啊，非要把自己的“醜陋”行為拿來說事？老師還發揮出去講了不少社會現象，我都不記得了，印象依然深刻的是老師的用心，真的就感覺是為了我好，是在我走上社會前給打個預防針。為此，我至今感激！

第六篇，一位同事 – 誰抗戰勝利後下山摘桃子

這是我出國前在上海工作期間，有一次去一個合作單位的研究所，中午與該所一位研究人員一起吃飯。雖然我還記得他的形象、舉止，卻是不記得名字了，就稱W吧。我們是三個人一起吃飯，一邊吃一邊海闊天空的聊。其實主要是那兩位聊。我是小字輩，就聽著。聊著聊著就開始對G黨發牢騷了。這位W先生說了些G黨的發家是如何不光彩等等的話。雖然我那時還不是太明白，但對那樣的說法倒也沒有新鮮感。然後他又說，G黨說蔣是不抗戰，到勝利時下山摘果子了。G黨才是真正的下山摘果子呢！要不是抗戰，G黨根本就奪不了天下。

哇！這在當時對我的認知是顛覆性的衝擊。倒不是說我就同意W君的言論。隻是想說，他的一句話，讓我知道了，任何主流思維、主流理論都是可以挑戰的。這也是一種啟蒙。當時的震驚和後效應至今難忘。謝謝W君！

順便說一下，我無意在這裏討論誰摘桃子的話題。一則話題太大，我無力駕馭。二則到現在為止還沒能有一套完全客觀、公正、全麵的曆史資料。沒有全麵的史料就無從論證。真要把這件事做好，必須國共兩黨都有誠心，不僅要籌集公開的資料，更要公布黨內、政府內的文件，相關的書信、電報等資料。沒有這樣的條件，就永遠是一方之詞，沒有公正可言。

更多博文

我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居係列
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 開篇
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 後記
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居（續） – 來自徐家姐妹的反饋

育兒篇係列
與女兒談戀愛、婚姻、生活
飛吧，孩子！
談海外華人到底該不該逼孩子學琴和中文
到底該不該推娃—老調新談

美國點滴係列
五角大樓文件事件真相（3）-- 美國媒體在最高法院鬥智鬥勇
我在美國占便宜的事 （一）戇人有戇福
美國點滴（七）也談西方的公平概念
美國點滴（二）紐約地鐵與上海地鐵之比較
在美國，保健品和藥品的關鍵區別是什麽？
美國黑人和白人對不公待遇的不同應對方式

美國教育係列
美國專家對聰明孩子與天才孩子的比較
美國高三學生的生活

我的文章係列
鮮為人知的癌症新說 – 正確解讀統計數據
如果當初嫁給他？
70年代大舅眼裏的上海
有這樣兩種中國人
什麽是民主，我們真懂了嗎？