過去的一天，七月一日，是我們加拿大150周年生日。 昨日上午，乘著雨歇的功夫，先忙著打掃了落花遍布的庭院。然後，趕著去 Tim Hortons，要在此國慶時刻，為我們的品牌 “大拿” 咖啡店，做點小小的貢獻。 買了半打 Muffin，既是當日茶點，也做次日早餐 。櫃台上擺放的紅色 muffin 是新品種，很有一些喜色感。問了一下，服務員說這是 Red Velvet（紅絲絨）。專門為國慶節生產的，過了節日期就下架了。於是，撿了幾個這種 “紅絲絨”，外加核桃味 Muffin。傳統來說，最喜愛的是他們的 Raisin Bran。隻是去晚了，已經售完了。另外，還買了杯咖啡。當時，服務員提醒了句，別扔杯子哦，you may win there。 原來節日期間，Tim Hortons 又推出了 RRROll Up the Rim 咖啡抽獎活動（咖啡杯卷邊獎）。 回到家裏，一邊喝咖啡，一邊和先生聊天，品嚐新品味的紅絲絨 muffin。我讓先生把咖啡杯子的邊緣卷上去，看看有沒有 win。這次獎品，杯上寫著：有十個大獎，一萬加元的度假；還有很多現金，甜點，咖啡獎。我先生卷邊的時候，問我，還記得那年 Tim Hortons 抽獎，幾個人打官司的事嗎？ 鬧得沸沸揚揚，誰會不記得呢？ 這也是一個非常非常經典有趣的加拿大故事，我和先生不禁又重新熱烈地討論了一番——從咖啡到加國人的福利，醫療，教育，等等。 那是在2006年。Tim Hortons 也是舉行了這種 RRRoll Up Rim 抽獎。有個蒙特利爾十歲的女孩子在校園裏撿到了一個咖啡杯。她請另一個十二歲的女同學幫她推開了邊。兩人發現，這個杯子中了大獎，是一輛豐田 RAV4，價值$30,000。兩個女孩的家長得知後，開始爭獎。十歲的家長認為是他們的孩子撿到的，理應由他們得獎。十二歲女孩的父母說是他們的孩子打開才揭示了得獎信息，獎品應該屬於他們。此時，學校的一個員工也出來了，是他買的咖啡，他才是真正的獲獎者。學校為他找了律師，做了DNA驗證，確定杯子是他的。 三方都認為自己才有權獲獎，於是走上了法庭。 初級法庭裁定十歲的女孩有權得到豐田車。其他的兩方不服，繼續上訴。 誰該得獎？報紙，電視都對此案進行了大量的報道。坊間的討論，也如火如荼。Tim Hortons，也由此，受到了廣泛的曝光，關注，賣出了海量的咖啡，得益非常。 初級裁定被否定後，此案進入了加拿大最高法院。法律界專家對此作了長時間的思考，研究，審理，聽取，更貫注國家基本公平精神。至此，兩個女童從College 畢業了，那個學校的教工，也年邁退休了。加拿大最高法院終於作出了一個非常 “加拿大化”，的決定： 三方同是贏家。他們分別獲得車身，引擎，和底盤。其時，那輛2006年的豐田 RAV4 殘值僅為 $1200。法院按照當年的價值，以更加公平的方式判定，三方分獲一萬加元。 最高法院宣判時，開宗明義指出，我們的決定，不是美國式的贏者通吃（There will be no American Style，winner take all results－來源：The Globe and Mail）。法院特別說明，在這個案件中，三方都是贏家，但也是輸家。不過，輸家的利益損失，也由各方平均分攤了。 雖然在這場法律糾葛中，涉及的財務花費巨大： Tim Hortons 支出 $30，000；三家索賠人耗費了 $300，000 律師費；納稅人為司法程序付出 $3-million。 然而，這個並非完美的裁定卻是極大體現了加國人心 — 共享，而不是獨占。裁決公布時，加國大地回蕩著一片歡呼讚揚 “At Tim Hortons from sea to sea to sea, cheers are heard as the decision is announced -- The Globe and Mail"。新聞媒體撰文連貫報道，予以熱情鼓勵。前總理哈伯在新聞發布會上鼓掌支持 “God bless Canada”。 這顯然是一項極具加拿大公平正義理念的裏程碑式判決：從此之後，在該模式下，此類糾紛，有案可稽，有法可依。 而我們的語言幽默，更是簡明扼要，入木三分，解析了加拿大類似社會主義的公平精神原則： 加拿大——大家拿 |
