有的網友一看到我的題目就馬上怒火填膺，說這個題目根本就是個偽命題。西方人不但沒有歧視華人，而且非常尊重華人，不但尊重，還做了大量的工作幫助華人成功。是中國的外交戰狼忘恩負義，咄咄逼人。西方希望勤勞的中國人能和西方人一樣都過上民主自由的幸福生活。

網友的觀點不無道理。我們大多數人心裏都希望事實真的如此，也都能列舉很多善良的西方人作為例證。不要說遠的，卡特總統就是一個活生生的例子。他是真心希望每個人，不光是中國人，也包括非洲人、南美人、印度人、 等等，都能過上和美國人一樣的生活。

改革開放的時候，裏根總統來到中國訪問。後來有幸看到他的演講稿，良善之心，躍然紙上。當時的同齡人，沒有不被感動的。雖然年輕人的眼淚不值錢，但還是沒忍住，流到鼻子裏麵去了。

美國是民主社會，總統就是人民的代表。如果民主黨的卡特總統和共和黨的裏根總統都如此良善，美國人民應該也是如此，難道不是嗎？

美國人民曾經也確是如此。我們做過留學生的，應該都接觸過普通美國人和加拿大人的良善。

然而三十年河東，四十年河西。星移鬥轉，時過境遷。世界變化得太快了。

我曾在美國大學裏問過美國人對卡特總統和裏根總統的看法。大學裏的應該都是知識分子，但學生隻知道卡特是民主黨的總統，裏根是共和黨的總統。至於他們說了什麽話，表達了什麽政見，為人人生而平等做了什麽努力，卻都不知道。

我曾對奧巴馬總統充滿希望，覺得他的勝選標誌著美國向著人人生而平等的理念前進了一大步，但他卻在2010年代表美國人民說了一句令人從頭冷到腳的大實話：“如果十多億中國人都和美國人或澳大利亞人現在一樣生活，那我們就都會苦不堪言，這個世界會不堪重負”（ “if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time, the planet just can't sustain it”）。他的意思是美國人和澳大利亞人將一如既往地過著奢侈的生活，而中國人則必須從現在就開始學會勤儉度日。

過了三年（2013年十月），著名電視主持人Jimmy Kimmel組織了一個兒童節目。他對孩子們說我們美國人欠了了中國人1.3兆億美元，我們如何還債呢？

一個男孩回答說開炮把中國人全殺死。

Kimmel沒覺得這回答有什麽不可思議。他回應說“殺死所有中國人？好吧，這個建議很有意思”（“Kill everyone in China? OK, that’s an interesting idea,”）。

他接著問孩子們，“我們能容許中國人活下來嗎？”（“Should we allow the Chinese to live?”）

這是我第一次知道中國人能否活下來還需要美國人的容許。且看孩子們如何回答他的問題。

有個男孩說不能容許。有個女孩說容許，因為如果我們不讓他們活，他們就會想來殺我們（“If we don’t allow them to live, then they’ll try to kill us”）。

節目就這樣結束了。

美國華人應該憤怒嗎？當然應該，但Jimmy Kimmel覺得華人的憤怒莫名其妙。他在他的電視節目裏說，今天很怪異，有人對我不高興（“You know, today is a weird day。 There seems to be a lot of people upset with me, more upset than usual.”）

Jimmy Kimmel擁有大量的粉絲。他覺得他是代表人民的，所以他理直氣壯。直到若幹天後，ABC電視台才勉勉強強地說了一聲道歉。

也有人寫評論批評Jimmy Kimmel，說他想潛移默化誤導孩子，讓他們從小就覺得中國人該殺。在該評論的下麵有三個拇指向上（其中一個是我的。很想知道另外兩位是誰），有347個拇指向下。

美國的政客們有沒有義正詞嚴地出來譴責Jimmy Kimmel的節目？至少白宮應該有所回應吧？可是沒有。白宮說，按照慣例，如果有十萬人簽名反對Jimmy Kimmel的這個視頻，那麽它就會發個回應。

感謝華人同胞們幾個月的努力，後來真的有超過十萬人簽名反對Jimmy Kimmel的視頻。於是白宮於2014 年初發表了一個簡短的書麵回應，說謝謝你們請願，有關當事人（指Jimmy Kimmel）已經對此回應過了。美國憲法第一修正案保護言論自由，即使有些言論可能冒犯了你。或許你不同意別人說的話，但保護言論自由是我們國家的基石之一（“ The First Amendment of the Constitution protects free speech, even if individuals might personally find it offensive or distasteful. It may be upsetting when people say things we might personally disagree with, but the principle of protected free speech is an important part of who we are as a nation”）。

如果白宮明確表態說反對在電視上或其他媒介上的一切種族主義言行，美國的天會塌下來嗎？美國會忽然失去言論自由嗎？白宮多次義正詞嚴地譴責反猶太人的言論，為什麽那時候憲法第一修正案就拋到九霄雲外去了呢？為什麽可以譴責反猶言論而不能譴責反華言論呢？十萬多人的聯名抗議，難道美國的政客們都聽不見的嗎？

魯迅說：“凡有一人的主張，得了讚和，是促其前進的，得了反對，是促其奮鬥的，獨有叫喊於生人中，而生人並無反應，既非讚同，也無反對，如置身毫無邊際的荒原，無可措手的了，這是怎樣的悲哀嗬”。

魯迅的悲哀，是一人的主張被忽略。十多萬人的主張被忽略，那又是怎樣的悲哀！

我忽然想起了德國威廉二世在送別德國遠征軍去中國鎮壓義和團時的講話：如果你們遭遇敵人，殲滅它！不要有絲毫憐憫！不要留一個活口！不管是誰落入你的手心，都要讓他消失。一千年前阿提拉國王手下的匈人大開殺戒，讓曆史記載他們無往不勝的傳奇。你們在中國也要如此行，讓中國人再也不敢平視我們德國人。(按英文翻譯: “Should you encounter the enemy, he will be defeated! No quarter will be given! Prisoners will not be taken! Whoever falls into your hands is forfeited. Just as a thousand years ago the Huns under their King Attila made a name for themselves, one that even today makes them seem mighty in history and legend, may the name German be affirmed by you in such a way in China that no Chinese will ever again dare to look cross-eyed at a German.”)

也許有網友會爭辯說，威廉二世說的中國人，是滿清王朝，是奴役中國人的少數統治者，正如美國前國務卿蓬佩奧所說，他是反共不反華。可是被威廉二世派去的德軍殺死的華人中，有幾個屬於滿清王朝？蓬佩奧在位時的美國對華政策，有幾項是針對趙家人而無損於“低端人口“？

我希望奧巴馬說，中國人隻要選擇民主自由，就可以和美國人和澳大利亞人過一樣的生活。但是他沒有這麽說。其實大家心裏也明白，不管中國選擇什麽樣的社會製度，美國都不願意甚至會極力阻擾中國人過上美國人和澳大利亞人一樣的生活。如果中國人選擇了民主自由，中國社會隻會發展得更快，而美國的阻擾隻會變本加厲。

為什麽中國人不能過上美國人和澳大利亞人的生活？隻有一個大家心知肚明的答案：因為你是中國人。

西方人對華人的歧視，曆久彌堅，根深蒂固。

三十年河東，四十年河西。星移鬥轉，時過境遷。但這世界似乎並沒有變。

我囉嗦這些陳詞濫調，並不是要讓同胞們記仇。你我的祖宗，也有諸多不是。所以西方人的歧視，也並非無緣無故。即使是此時此刻，在大洋彼岸的祖國，就有一些華人想把自己無辜的血肉同胞用鐵鏈鎖著。所以人人生而平等的尊嚴，不光要向掌權的西方人爭取，更要向掌權的華人爭取。須知這人人生而平等的理念是普世的，是世間最偉大的公理。任何蔑視這世間的偉大公理的反動勢力，不管它的背後是西方人還是華人，都是人民公敵。願我們每一位同胞，都能像聖雄甘地一樣，不滿足自己成為一個被接納並且廣受讚揚的高級的奴才，而要為所有同胞爭取平等而奮鬥。

惟願十多萬人的請願，能在下一次成為一百多萬人的請願，最終獲得一個不再需要請願的國度。