閻潤濤學錯了專業？

閻潤濤同學是一個好同誌，他為了文學城的文學事業犧牲了自己的專業，多年修煉，終於成了文學城第一名人，多年在此城點擊率、閱讀量穩居第一。直到最近有人搞機械化點擊把他轟下第一名博寶座。我在文學城開博很晚，直到2013才正式嚐試寫些小文。因此基本上沒有和他有什麽交集。

由於自己有專業重任，實驗室建設和負責本課題組職員的生死存亡，不可能全心全意撲在這個業餘博客上。所以我朝三暮四，三天打魚兩天曬網。即使文章掛在城門，也很少和網友互動。對不起，再次在這裏道歉。

我要公平的評價閻潤濤，盡管他的粉絲不一定高興。嚴格說來我看過他的作品寥寥無幾，因為他大紅大紫時代我還在逍遙城外。開始注意到他寫作發現他總是有一大批粉絲，即使一篇一般意義的博文，隻要署名閻潤濤，人們也不棄不離。每次發文，點擊者催之若騖。是文學城一道亮麗的風景。嚴格說來我不是粉絲，也不讀他的文章，除非他的標題徹底吸引了我。因為我的事情太多了。

我想給粉絲們一個小小的提示，閻潤濤同誌也許選錯了專業，他讀的是生物學博士，讀書期間確實有些造化，在<<細胞>>雜誌發表了一篇論文，是生物學頂尖雜誌。不過後來的發展，我不敢恭維，他似乎沒有尋找(到)教授職務，直到四年前工資還在6萬左右。六十歲的人是一個高級博士後的薪水。

另外，他似乎一直跟著老婆幹活，所以夫妻店開得不錯。說明他在專業的事業上有些吃軟飯。不過夫人SHU-ZHEN WANG是一個正牌大學眼科係教授。夫人三十三篇文章，有31篇他參與了。應該說他甘當孺子牛，為夫人服務，是一個賢丈夫。

當然，他在文學和社會學的成就驚人。我覺得他的知識麵確實廣博，如果不半路出家，一直從事文學和史學，也許要成功更大。當然，人無完人，他的文章有時候畢竟牽強附會，不一定經得起曆史學家的推敲，在茶餘飯後大家欣賞也綽綽有餘。無論觀點正確與否，他寫的文印象總是旁征博引，深入人心，讓子民，讓凡夫俗子，感覺到心服口服。無論他的觀點如何，他的論據總能說服一大批人。

我沒有看過他很多文章，但是對於他的回憶往事的文章更感興趣，讀了幾篇。文章中充滿孩童少年的樂趣，很有意思也很有幽默感。他寫高中時代的一個看門老頭確是一個有政治主見的人物。

但是，我作為一個嚴肅的科學家，可以說他有一件事是砸鍋賣鐵了。也就是最近他和知名結構生物學家顏寧的撕咬，他就表現得不大對勁。因為他人老後不理解現代科學，尤其是結構生物學的東西。實際上，隻要蛋白的晶體結構沒有解，就可以發表自然科學或者細胞雜誌頂尖級論文，而且即使有了結構，更加精密的分析也可再上頂尖雜誌。而他本人93年葡萄糖轉運酶的機製性研究可以說和後者的文章沒有半毛關係。他老是說人家沒有把他的文章引用，所以有些弄虛作假。其實這兩個人的文章葡萄糖轉運酶是不同種係。引用了可以說是看得起你，不引用說明人家有所選擇重點相關文獻。完全沒有必要在那裏罵街。

當然，我這裏馬後炮，不是抹殺閻潤濤同學一係列科學貢獻。他和夫人在眼科方麵的貢獻也許更大時間長多了，二十五年和五年的區別。可惜，新冠不長眼，奪去了一個才華橫溢，有文學天份的生物學家。

當然，閻潤濤先生人品極好，誨人不倦。他默默無聞地貢獻自己的光和熱，無償為文學城寫了不少不朽詩篇，那麽多好文，給城內外的讀者帶來喜怒哀樂和打情罵俏的機會。當然在政治上他還是相對比較成熟那種人士，不是川粉，也不仇視中共。但是對於中共的體製還是有深入淺出的認識。

時間關係，暫時寫到這裏。下次見。我想到幾天前他還是一個鮮活的生命，還在欣賞麵疙瘩的美味，心中不免酸楚，即兔死狐悲。同學們一定要戴好口罩，節哀。

RIP，閻潤濤同誌。願他在天堂走好。