華人首富李嘉誠事前絕對沒有想到他會在反送中鬥爭成了一個活靶子，既被中共官媒不斷打臉，又不受示威猛士待見。一個典型的耗子，而且鑽進入風箱-兩頭受氣。

不過高齡退休老頭還算有骨氣，不僅不理中共的攻擊，而且幹脆和共黨決裂。在總部長江中心取下中國國旗及香港區旗，隻留下公司的旗幟。假如屬實，那就是膽大包天，竟敢和偉大的中國共產黨唱對台戲。

李嘉誠作為華人首富，確實樹大招風。他的一舉一動都被放在顯微鏡下麵。不過話說回來，你曾經得到了中共改革開放的巨大紅利。現在應該知趣，該低頭時就低頭唄，身在屋簷下嘛！

他兩月前在媒體上不卑不亢的評論，模棱兩可，借古諷今。對政府和遊行示威的各打五十大板。好像他就是要和威力無比的中共抬杠，沒想到香港人仍然不買賬。媒體上充斥了各種曖昧的甚至不滿的評論。對於他的同情示威者，並不領情，近乎沒有任何讚揚的話語。

李老頭還是有菩薩心腸，和比爾.蓋茨一樣把錢捐給社會和撫育了他的香港沃土和父老鄉親。N年前，他捐十億巨款給香港大學醫學院想命名為李嘉誠醫學院，引發港大醫學院師生譴責校方和李嘉誠。看來香港人對他的善意行動不以為然，甚至嗤之以鼻。這在美國和西方司空見慣，誰都高興的事，但港人在李嘉誠的行為裏嗅到了貓膩，可見他隻是一個令人不齒的大富豪而已。

究其原因，香港人將李嘉誠當作一個“地產霸權”的代表，幾乎恨之入骨。當然李的人生也不是一直就受到不恭敬待遇。人們也是從開始崇拜、讚美，逐漸地變成了仇恨。其實仇富心理在中國曆史上是一個極為危險的文化傳統。各個朝代最後分崩離析，均起源於地主的富足和農民的饑寒交迫。他們一看到富人就怒火中燒，怎麽能夠走在一起，與虎謀皮？

中共為什麽那麽成功，就是因為毛澤東讀懂了“資治通鑒”，把農民的小農經濟思想看透了。而富足有文化教養的蔣介石死也沒有搞懂的東西其實很簡單。就像我的文章，直來直去，簡明扼要，不玩什麽高深的理論。普通的讀者哪有時間看那些東西？被毛澤東評判的八股文，就是一些空洞無物的理論。

其實在美國，還有台灣等地貧富懸殊也很大，香港回歸前的窮人過得也很苦，為什麽不鬧事？還不是因為大陸窮，他們有些同情心。而且人家香港是外國人統治，中國人大抵是對洋人有卑躬屈膝的“優良傳統”，和日本鬼子有一比。

對於富豪李嘉誠的仇恨我也感到不解，網絡上文章大家可以自己看。我覺得那些觀點不能完全解釋仇富是因為他對香港整個社會和經濟領域的壟斷，魔爪幾乎伸到任何一個領域，自來水到房地產。我覺得他畢竟有些冤枉，他的故事簡直是一個悲劇。為什麽對於擁有2400億的首富，經常對於社會公益事業慷慨捐款的好人，香港人不能多一些理解和寬容？那麽討厭，甚至恨之入骨，置之於死地而後快？

要知道，李嘉誠曾是令港人無比喜歡甚至敬佩的偶像。因為他不是從祖輩的財產裏謀利，而是白手起家打拚一生終於建立了市值約1萬億港元的商業王國。李嘉誠打過工，跑過堂，靠塑膠花生意發家，真的幸福來之不易。

對於李的最正確的評價來自於一個香港中學生作文，可以說是恰到好處，妙筆生輝。此學生寫的標題為《李家的城》。我摘要如下：“李嘉誠，名副其實，香港就是李家的城。他是我們的上帝，萬物都是他所創造。當然，香港傳說中的三位一體就是他們：李嘉誠、李澤楷、李澤钜。他們的力量遠超人類，為打工仔遮風避雨，使香港免受風球、暴雨的侵襲。他們付出了那麽多，隻是希望我們可以準時上班，不準時下班。這都是誠哥的偉大。”ZT

我認為香港人的無情無義，不是一個兩個事情。從李嘉誠耗子鑽風箱-兩頭受氣的事情看出來，香港人總的休養不夠。他們實在太過偏激，固執，看準的事情，即使方式方法不對，也一個心眼，走到死胡同，這樣搞不是民主的搞法。我經常看到中國人在那裏偏激的爭論，隻要是某個他不喜歡的人的文章，必然是濫貨。文章沒有讀，罵人的話寫了一堆，有時候一個筆誤或者錯別字揪住不放。怎麽可以心平氣和的政治協商。

曆史上的美國人非常適合民主。因為美國人說話時不是一言堂，也很注意聽別人說話，辯論時常常留有餘地。盡管美國人曾經是多麽的講文明禮貌，但是誤導換句話說就是洗腦可以坑人。現在咱們的偉大總統有些誤導，人們的是非感也開始混淆不清了，不過總統大人一以當十反洗腦也是功力過人。