王滬寧冤枉王岐山才是批文牘那個人
文章來源: 小思維2018-01-11 08:49:21

王滬寧冤枉,王岐山早就批文牘!

最近中共要評判“文牘主義”,有人還把這個運動高帽子冠在王滬寧的頭上,認為王文宣要整治“文牘主義”。至少目前沒有人直接說王滬寧講話殺文牘。

其實,反對“文牘主義”應該是毛澤東的發明,老人家曆來不喜歡舞文弄墨的人,當然不喜歡八股文,狠批那些冠冕堂皇的文章,也批那些山間竹筍腹中空曠的文章。毛還說:“中國知識分子有幾種。工程技術人員接受社會主義要好一些。學理科的其次。學文科的最差。”毛澤東盡管不欣賞知識分子,有人說魯迅不死,解放後也要打成右派。但是對真正戰鬥在科研實踐第一線的知識分子還是比較友好的。因為他們不那麽惹是生非,容易駕馭。

毛澤東1930年5月寫出《反對本本主義》,屬於毛的哲學思想體係的一篇重要文章。當時,他在江西尋鄔、安遠和廣東平綏做發動群眾工作的時機,搞社會調查,寫成了這篇文章。針對當時黨內不注重調查研究,理論脫離實際的教條主義傾向而寫的。那時候共產國際盛行著把馬克思主義教條化,靠背誦馬列詞句指導革命,開口閉口拿本本來。凡上了本本的,便是對的;凡本本上沒有的,便是錯的。

但是對“文牘主義”火力最猛烈的要數王岐山。在十八屆中央紀委五次全會上,王岐山對文牘主義亮劍,可以說批地死去活來。現摘錄一段,供大家欣賞。“有的熱衷於定一攬子方案、搞頂層設計,鴻篇巨著、貪大求全;有的希望多發一點文件,列出一個責任清單,下麵好“照單”辦事;還有的希望搞出一套辦法、設計一套指標。”王說:“這是形式主義和官僚主義作祟,影響黨風廉政和反腐的實際成效。”一個行動勝過一打綱領。與其出文件,倒不如把該做的先做起來。

之前,2014-12-28“人民日報”就批評了文牘主義,事情源由可能也與王岐山有關。文章還引用了周恩來的話語:“指示多,不看;報告多,不批;表報多,不用;會議多,不傳;來往多,不談”。文牘主義,就是典型的不幹實事、不求實效,造成資源浪費,消極怠工。

鄧小平1980年8月在《黨和國家領導製度的改革》一文中指出:“官僚主義現象是我們黨和國家政治生活中廣泛存在的一個大問題,它的主要表現和危害是:高高在上,濫用權力,脫離實際,脫離群眾,好擺門麵,好說空話,......公文旅行,互相推諉,以至官氣十足,徇私行賄,貪贓枉法,等等。”鄧不佞對官僚主義的主要表現和危害作了一個精辟的概括。

老毛曾經也對官僚主義下狠手,1944年在延安的一次幹部會上念了一首詠泥神的舊詩,用泥塑神像來比喻官僚主義者。毛澤東說,除了三餐不食這一點不像外,官僚主義者的其他方麵都很像一座神像:一聲不響,二目無光,三餐不食,四肢無力,五官不正,六親不靠,八麵威風,久坐不動,十分無用!打油詩寫得深刻,剖析了官僚主義的特征。當然此處並沒有太多評判文牘主義。

但是,官僚主義和文牘主義是一丘之貉,是同一種思想的翻版。不過此處文牘主義更加強調空洞無物的文章,而不是腳踏實地幹事。中共不時翻曬一些陳貨,是有其原因的。往往是內部發起,自上而下,或者自下而上有反對勢力,或者歪風邪氣太多不得不矯枉過正一下,是有其一定特定原因的,有的放矢。為什麽呢?一方麵,現在有些人不腳踏實地幹事,寫文章充數,好大喜功。另一方麵,73同誌灰溜溜的下台,心裏還不服氣,要談談自己的體會。而中共上層確實發現包括房峰輝軍委委員在內的人可能都搞了這些東西,必須揪出來殺殺邪氣,予以痛斥。

無論如何,王滬寧一個人不可能膽大包天,把批判文牘主義這個東西推出來;而且有悖於他本人的一貫作風,靠舞文弄墨發跡的文人怎麽能拿自己的一技之長開刀涅?後麵一定有人在搗亂,是另一個老王在作幕後推手也未可知,或者更大的老板蹲在那裏,也有可能。