唐納德.特朗普在周三辯論中再次沒有力挽狂瀾一舉擊敗希拉裏，民調顯示以52%比38%的比分惜敗。同時他還比較賴賬，主持人問他如果下月8日出師不利是否接受失敗現實。他牙關緊閉，據不承諾接受輸給希拉裏的結果。特朗普說："我會到時再說，看菜吃飯，量體裁衣"。他補充說:“這樣，我會吊起你們的胃口”。而且最近他已經反複的攻擊媒體，說美國選舉製度是腐臭發黴，而且有人在投票處搞鬼。目的很明確，如果他輸了必然撒賴，至少也給自己找個台階下。但是如果逆襲而贏得選舉，床鋪肯定接受總統選舉的結果，決不會繼續攻擊媒體和投票不公。因此，他的一些舉動引起了不少反彈，許多人對此不以為然。認為他缺乏君子風度。

 

媒體大眾都一致認為，他最近的這些作法是對支撐了兩個世紀的美國民主的原則的挑戰。因為美國現在，沒有第一流的基礎設施，沒有第一的發展速度，沒有最好的交通工具(比如高鐵)，但是就是養著一個全世界打遍燈籠火把也找不著的號稱國際一流大民主製度，尤其是選舉的公平和無私，人們輸了之後服輸的大度，包括當年GORE在再計票以微弱優勢惜敗之後向小布什的祝賀。如果沒有這種基本精神，有的人要認為你就是一個輸不起的“小人”。

 

因此，床鋪的作法有些討人厭了，不僅沒有抓到新的支持者，有可能失去了一些立場不太堅定的粉絲。昨晚床鋪在拉斯維加斯的辯論中表現乏善可陳，幾乎沒有任何翻盤的希望，他最後一次失去了本來可以爭取的那些尚未拿定主意的選民的機會。不過他的行為總是稀奇古怪。為此媒體分析，他究竟是想幹啥？如果是爭取40%的選民，他老早就夠了。如果是爭取50%以上的選民他的極端主義色彩，可能會失算，看來床鋪不是深諳政治鬥爭的哲學，玩玩還行，真正想贏得選舉他們錯過一次又一次的機會。作為旁觀者發現，政治正確仍然是主流市場，不光是主流媒體，普通人也是深受其害。床鋪是一個中國陳勝吳廣，洪秀全似的農民領袖，可以掀起一陣風浪，但是最終難以成大器。

 

特朗普的辯論表現如果不說是不佳，就是一般般，可以說失去了這一階段在競選中戰勝的最為寶貴的一次機會了。他對選舉結果的評論可以引來一次辯論中普遍評論的潑皮風格和“窮人”意識，搞不贏別人是因為媒體的陰謀詭計。另外，他的一席話很可能會冒犯拉美裔人，他還說克林頓是一個"令人討厭的女人"。

 

民主黨總統候選人希拉裏 · 克林頓說她的競爭對手的想法是令人驚歎的奇特和出人意料，並指責床鋪的言論甚至是很"可怕"的，破壞民主根基的。克林頓繼續說:“床鋪說的是與事實格格不入的，不是我們民主運作的方式”；“我們已經有240 多年的引以為榮的成功民主選舉的曆史。我們有全世界最為自由和公平的選舉。即使我們可能不喜歡選舉的結果，我們仍然要雍容大度的接受她。而且，這是對參加大選的主要候選人的基本期待(但是床鋪他卻做不到)。”床鋪是在詆毀我們賴以生存的社會根基，他居高臨下的蔑視我們的民主製度(究竟是合其用心？)。

 

 

辯論之前，床鋪在最新民調中比希拉裏落後八個點，特朗普早已沒有多少犯錯誤的餘地。兩個關鍵的搖擺州，佛羅裏達州和內華達州，可能開始傾向民主黨。二十年來幾乎完全受到共和黨控製的猶他州和亞利桑那州，今年可能是一個激烈的戰場，民主黨可能取勝。

 

無獨有三，與以往一樣床鋪開始時總能控製好自己的脾氣，大部分時間裏盡力避免克林頓的誘餌，不上圈套不上當。今番床鋪和克林頓在最高法院、 第二項修正案，墮胎和經濟上進行了交鋒，他又舊病重犯，顯得煩躁不安，打斷別人，缺乏風度，媒體和公眾認為缺乏90分鍾的堅持力，何以擔綱4年如一日的艱苦總統曆程？

 

床鋪也有亮點，他攻擊克林頓的弱點也不軟手，大力抨擊她作為國務卿時的錯誤包括她使用私人電子郵件服務器，政治生涯30 年中沒有取得了什麽成績。但後來特朗普似乎失去了冷靜，嚴厲批評克林頓和偶爾變得暴躁與辯論主持人，福克斯新聞的克裏斯 · 華萊士進行爭執。尤其是提到他與俄羅斯總統弗拉基米爾 · 普京的關係時。克林頓說特朗普是普京的一個"傀儡"，而且俄羅斯竭力利用網絡攻擊來影響美國的大選。特朗普粗魯的說：你就是一個傀儡。並說，“普京確實不喜歡也不尊重克林頓或者總統奧巴馬，那是因為你們是不稱職的統治者，你們哪裏來的普京的眼光犀利，也沒有他那麽堅強地為他們的俄羅斯爭得民族的利益。

 

因此，除非發生什麽意外可以撼動克林頓，或者床鋪得到天助，或者還有什麽關於極度不利於希拉裏的猛料沒有暴露，否則床鋪正在失去千載難逢的選舉機會，可惜！如果床鋪輸了，那就是說政治正確仍然堅挺，反潮流的人應該適可而止，如果床鋪參閱了一些別人的政治措施，贏得一些中性大眾他的結局也許不一樣。