毛澤東雖NB，思維卻是流氓!
有人說毛澤東是逆向思維，這是比較好聽的說法。其實老毛用的流氓思維和強盜邏輯，是他無往不勝，所向披靡的法寶。我認為他不僅是流氓思維，而且是大大的流氓思維，加上卑鄙甚至下三爛的手段整人，才得以維護他的至高無上的絕對權威。

話說回來，我幾天前看到一則關於毛澤東思維奇特的文章，來自毛澤東晚年身邊的侍從張玉鳳孟錦雲之口。由於時代和地位的局限，他們二人不可能把毛說得太差，最多的負麵評價充其量毛澤東這個人很怪，思維與眾不同，是逆向的--多好聽呀！環境造就人才，難怪，毛周圍的人們就這個水平，怎麽可以輔佐毛澤東，提高毛的思維方式，管理能力？特此，與朋友們一起欣賞，討論老毛的思維模式，看看他葫蘆裏究竟賣的是什麽藥？

請大家先聽一個小故事，話說在毛澤東去世前一年，即1975年8月，他忽然動起看電影的興趣，看了一出香港鳳凰電影製片廠出品的越劇歌唱片：《雲中落繡鞋》。

故事的內容大致是：一個富有的員外的千金小姐不慎跌落後花園的枯井中，生命危在旦夕，員外貼告示，若誰能救出小姐，便把小姐許之為妻。有兩位熱血青年應召，商量好一個下井，一個用吊繩在上麵接應，救出小姐後，隨小姐的意願，想嫁給誰便嫁給誰。

商定一位用筐拴上繩子把另一位青年送到井下，先救小姐，再讓青年上來。在井外負責放筐下井的青年，在救出小姐後，為了獨占小姐，便狠心地不顧另一青年死活，並用大石堵死井口，便抱著小姐去領賞，成全婚姻美事。

問及哪個是好人？傻子都知道。毛澤東大發厥詞，說道，“我和你們的看法不一樣，我覺得，還是那個井上的青年更好些。”“為什麽？”眾人異口同聲地問。

毛澤東答道：“那個井下的青年對問題的考慮太簡單，他缺乏周密的思考，他應該想到井上的青年會使出這一招兒。還是那個井上的青年聰明噢！”眾人還是不服氣，說井上的青年太奸猾，不老實。

毛澤東繼續道：“老實，老實是無用的別名。”還說：“小姐隻有一個，他不害另一個，他能得到她嗎？”毛澤東近乎強詞奪理。從另一個角度，他是強人，他有霸氣，那種“成吉思汗，隻識彎弓射大雕”，“俱往已，數風流人物，還看今朝”豪氣。當時蔣介石找遍全中國也沒有人能夠匹敵毛澤東的詩詞中的氣概和豪情。現在我終於找到了答案，他是一個流氓，瘋子，思維是強詞奪理，強盜邏輯。正常人，比如彭德懷，根本沒法和他對話。

這就是我們的偉大領袖毛澤東！早在17歲就寫過一首《詠蛙》的詩，其中有兩句：“春來我不先開口，哪個蟲兒敢作聲！”，小小少年，便已顯出他的無人匹敵的霸氣。

看到好的評價說老毛是逆向思維，反正不會迎合任何人的觀點。而我認為這恰恰證明毛是一個沒有道德底線的邏輯，其理論就是活脫脫的流氓理論。事實上，毛手下沒有一個人鬥得過他。主要是別人按常理出牌，相信他還有一點人道主義，會給出起碼的正人君子的手法。可毛澤東偏偏不信邪，為了他自己的利益打算，以小九九為根本，即使死了上千萬也不在乎。林彪最可憐，本來不想幹政，被老毛引蛇出洞，然後置之於死地而後快，毛澤東學<<資治通鑒>>，運用帝王將相的各種韜略(陰謀詭計)，研究厚黑學到了極致。

毛的邏輯有時莫名其妙，比如他說美帝國主義是紙老虎，豆腐老虎，一捅就破。其實明目張膽的撒謊，中國當時根本不是他們的對手，我們這些阿Q般的平民依然堅信不移。餓得要死，我們仍然相信形勢大好，祖國正在繁榮富強，畝產上萬斤。他還說，共產黨員的軀體是鋼鑄鐵打，不會屈服，因此一些可以保存實力的情況下，也蠻幹而白白送死。

也就是說，毛澤東在一事當前不是認真思考國家的利益和人民的死活，政權應該如何管理的最好，經濟應該如何建設得最快，思想應該如何提高，人民應該如何引導。隻要有利於他的權勢和個人利益，他會不擇手段做掉任何一個與他作對，會不利於他的安排的絆腳石。如果有利可圖，他鼓勵造反的人群，因為砸碎了舊秩序，他就可以為所欲為。

他的政策是懲罰敵對分子，也打擊任何與他意見不和的人，包括曾經是友人的假想的敵人。置之於死地而後快。不講費厄潑賴，要痛打落水狗，宜將剩勇追窮寇，這一點似乎和魯迅有一點心心相印，難怪他被毛捧成了最偉大的文學家，思想家和堅強的無產階級革命戰士。因此毛的成功秘訣似乎很簡單，流氓思維和強盜邏輯。