換黨執政對台灣對國共都是好事
文章來源: 小思維2016-01-16 16:01:28

 

蔡英文上任,結束了國民黨的8年統治,由民進黨執政。輪流執政對台灣對國民黨都是好事,首先是民意的選擇,其次是民主的精髓。共黨中國也有多黨存在,也參政,隻不過沒有實權而已。所以台灣的進步對大陸的影響是正麵的。

長期一黨專製,必然產生腐敗,低效率,人民的生活水平下降,經濟停滯不前,社會問題叢生。所以兩個黨輪流執政,你方唱罷我方上,可以避免不少問題。當然代價也比較大,可能出現一些搖擺不定的問題,車先是向左,可換了司機然後向右。前進畢竟是螺線式。沒辦法,民主就有代價嘛!

我們看一看,仔細比較一下兩黨的基本法則和執政的可能差別吧。

內政和經濟問題:民進黨盡管經驗不夠,但是馬總統已經把台灣搞糟透了。民進黨應該很容易做得比國民黨好些,並且短期內就能觀察到變化。如果措施得當,也比較容易見效,而且是向好的方向發展。2008年,馬英九獲得總統與國會的雙雙大勝,但由於馬英九本身的性格特征與國民黨自己的後跟問題,他的執政卻一點不自由。情況甚至比“少數執政”的陳水扁還糟糕,他的政見,觀點,政策不但在自家人掌握超過70%席次的國會(即使第二任仍有過半)不獲支持,許多所謂的「國民黨立委」,對他的政策反對之劇烈,甚至超過民進黨。由於政策推行不順利,也破壞了執政成績,讓馬英九的支持度持續在最低限,直至國民黨今日的一敗塗地。

當然除了國民黨根深蒂固的劣根性外,還有馬英九本身的性格原因。他也許眼高手低,太“高瞻遠矚”,政策也許適合美國等高度發達的民主國家,還不適合台灣那種小荷才露尖尖角的“初期”民主國家。即便胸中裝有五湖四海,可惜就是放之四海並不準,不奏效!一些非常“小”的事情,比如洪仲丘死亡案件,他沒有及時處理釀成大禍,還有與黨魁老王的矛盾(致命傷)。一步步走向失敗的深淵,把朱立害慘了!

外交政策,民進黨也許比國民黨更務實?與世界各國搞好關係目前似乎是蔡英文的主要考慮,與大陸關係怎麽走應該是大家憂慮所在。盡管蔡英文幹的是民進黨的活,她身體裏還流著國民黨的“血”。同時,她也不可能毫無道理一意孤行的走台獨路線,因為美國已經明確定位:一個中國的政策。當然在總統任職的後期或者在第二個任期怎麽搞,為時尚早無法預料。所以民進黨上台對於習總的重要考驗是否蔡英文會提出並倡導台獨,而且是新政權的最重要變數。

蔡英文在李登輝國民黨主政時代還當過國民黨的官,短短幾年內一路收割民進黨的果實,入了民進黨籍,現在成了民進黨總統候選人和總統,這不就是投機份子李登輝的翻版嘛?果然情同父女,原來是一丘之貉。蔡英文給予美麗島鐮刀律師派最大的教訓就是,原來世界還有更大的鐮刀,可以把小鐮刀跟稻穗全部一起收拾。

國防問題,兩黨一樣爛。台灣人喜歡的廢除軍法製度,馬英九做到了,不過廢除後百姓將自嚐惡果,因為更嚴格的法令解除了,留下的是普通的法令,既然如此,那就別怨歎為何重案輕判?本來一般法律就是比軍法輕嘛,別告訴我是國民黨搞出洪案,去看看洪家希望的板檢的起訴與判決,誰故意致洪仲丘於死地?沒人啊!

不過江案倒是陳水扁政府8年沒搭理,馬政府重新平反成功的案件。「爛」跟「壞」是有差別的,當初就是因為陳水扁壞,搞得台灣內政外交一團亂,所以百姓選出了一個笨(廉潔)的馬英九。現在人民又厭煩了,不喜歡笨,想要更壞的民進黨回朝, 荷荷!所以,馬英九的官僚式的統治證明是失敗的,費力不討好!不過,扁的民進黨還有一點創黨精神在,現代民進黨幾乎都是鐮刀派,哪一個跟當年民進黨有任何關係?看點在於蔡英文是個什麽樣的人。如果像選舉過程蔡英文的表現,我看台灣還是滿有希望的,當然希望大失望更大。當年老馬上台也是形勢大好的,蔡英文可以從馬的失敗中找到妙棋。

國民黨這次的敗選,應該好好找原因,以免重蹈覆轍。當然馬英九,執政無力,處理幾個關鍵事務的時機和策略都有問題,相信國民黨還要作一些整風,好好從共產黨那裏學一遭。這是共產黨和國民黨為何一王一寇的本質區別。可以把國民黨的黨內問題人物一次解決,特別是李登輝派的餘孽,也不啻是好事一件。不然自己人鬥自己人,立法院反行政院,結果就是一起落選,這種白癡戲碼民進黨是不會演的。另外,一方麵朱可以洗心革麵,麵壁一年,重新出山,否則需要新的真正的能人出來,目前苗頭似乎不明顯。

小民百姓和年輕人的對馬的討厭和對蔡的無私支持是民進黨獲勝的根本,也是審時度勢的台灣人的亮點,台灣民主的進步所在。聽蔡英文獲勝講演,沒有空話,但也沒有具體策略,而且她要改革,非常實在,低調,親民,人氣確實很旺。希望她能夠履行責任,兌現諾言。使底層和年輕人感到生活的改善和政府的關心,這些都是有鴻圖大誌的馬英九忽略了的問題。祝福台灣!