為何中朝關係越來越緊張？要解答這個問題，首先必須搞清楚金正恩的戰略策略和治國方針是什麽？他金葫蘆裏賣的是什麽藥？可以肯定的一個基本答案：習近平沒作好中朝關係的功課。

提到此題目，不外乎源於美麗如雲的牡丹峰戲團的表演突然取消，其原因各媒體和群眾們眾說紛紜，莫衷一是。官方解釋的原因是“因工作層麵間溝通銜接原因”導致演出取消。官媒又補充道：“中方重視中朝（指北韓）文化交流，願繼續同朝方一道，推動兩國文化等各領域交流合作向前發展。”

但究竟是什麽原因一場高調的演出突然流產，原因肯定不同一般。我們除了一些簡單原因，包括隊員叛逃，和突然宣布擁有氫彈，似乎還有更加複雜的原因。如果隊員叛逃倒是比較靠譜(不會損傷兩國關係)，如說氫彈似乎還不足以成為突然撤回的借口。管他氫彈還是重擔，中國四十年前不就有了嗎？照樣如今還看美帝國主義的臉色行事。何況，朝鮮那個氫彈真的隻有嚇嚇三歲娃娃的份。不過，最新消息表明是北韓的一個烏龍，金正恩的老子的祭祀五日內必須低調行事，不能歌舞升平，這樣似乎中共推卸了一切責任。值此良機，我們不妨從金正恩的性格，成長過程和中朝關係新支點作一一剖析。

金正恩經驗少、資曆淺，在國內需要得到政治元老和普通老百姓的一致擁戴，在國際上需要得到周邊大國的理解和支持。為此，金正恩執政伊始，重點放在全方位打造“個人領袖形象”和朝鮮國家形象上。首先，利用“對金正日的吊唁平台”，塑造金正恩的“偶像化形象”。其次，這種權威主要靠偶像化宣傳。第三，強化金正恩在軍隊中的威信。第四，利用朝鮮的重要媒體增強金正恩領導的凝聚力。第五，利用媒體新的宣傳方式，以改變朝鮮的國家形象。上述工作給將近而立之年的年輕氣盛的領袖很快的提高了聲望。

盡管核心問題是堅持“先軍政治”，走有核道路，進一步鞏固在發展核武器、導彈武器方麵的成就。但是金正恩在西方接受的教育，對西方經濟理念了解，與朝鮮進行比照有所借鑒。他在公開活動後經常發表重視經濟的言論，他說過“過去可以沒有糧食，但不能沒有子彈；那麽今天是可以沒有子彈，但一定要有糧食”。不過他沒有大膽改革，因此經濟起色不明顯。

自2011年底金正恩上台以來，中朝兩個盟國領導人之間的個人關係一直比較緊張，由於與胡總的接觸時間短而且習近平接班在即，所以主要關係是習金的糾葛。習明顯對金正恩不放心。而且習的政策明顯更加傾向於西方主流國家，有些把朝鮮沒放在眼裏的感覺。怎麽叫人家不疑神疑鬼呢？

習近平以國家主席的身份在訪問中國傳統的友好國家朝鮮之前訪問韓國。在曆任國家主席中，江澤民在就任中共中央總書記之後，胡錦濤在就任國家主席之後均先訪問朝鮮再訪問韓國。此次習近平選擇首先訪問韓國，其做法堪稱罕見。從中也可看出中朝關係的冷卻程度。

另外，中國閱兵的大事也沒有把朝鮮和金正恩放在重要位置。不請朝鮮卻邀請韓國總統樸槿惠到北京參加展示中國軍力和新型武器的閱兵活動。樸槿惠有三天訪問並會晤中國（共）領導人同時參與閱兵式，成為第一位參加中國閱兵式的韓國總統。一係列的事件都是搞得金正恩不高興的原因。

在西方留過學的朝鮮金正恩並沒有人們預期的改革和政治調整，而是保留了金家王朝的一貫特色，抱著殘缺的共產主義意識形態理念不放，堅持先軍政治思想，有些獻媚俄羅斯，不忘吮吸中華膏血，並仍然與自由世界為敵。更為甚者時刻拿核武政治要挾國際社會，有些搬起石頭砸自己的腳趾頭的味道。

中國應該怎麽對待朝核問題是一個原則問題，中國目前把握得不好。朝鮮的核武器發展是壯膽的東西，李玉和被日本鬼子逮住時才需要的東西，而且是美國和西方與朝鮮討價還價的砝碼，而不是中國與朝鮮關係的問題。這就像當年，我們要搞核武器，也是針對美國的而不是針對蘇聯的。問題是中國蘇聯兩國反目之後，核武器也自然可以反製蘇聯。所以中國壓製朝鮮，替美國人出氣，那麽中國將與朝鮮反目成仇，中朝關係便成為燙手山芋了。中國應該對於中朝關係細細研究一下，不要過分站在美國的角度思考也不要完全聽從國際輿論的指揮，即便氫彈了，也沒有啥，天塌不下來。如果出現的反應是膝關節反應，那就要不得！

有些人認為朝鮮像一個被慣壞了的孩子，由於受中國的寵慣而成為今天的樣子。雖然有一定道理，但也不全對。朝鮮的性格與金正恩本人剛愎自用關係為主。他是個鹵莽的魯智深，連殺死叔父都沒有什麽顧忌，怎麽輕易屈服於中國的嚇唬和溺愛呢？

所以我們應該明白，習近平和中國政府必須對朝鮮的局勢作些功課，對於年輕氣盛的朝鮮獨裁者，應該有用靈活機動的戰略戰術，不能單從美國和國際社會出發，要設身處地為朝鮮國的利益綜合考慮而行。我們曾經幫助了越南，後來也反目為仇，他們對中國比敵人還要恨，還要怕(怕我們侵略呀)。曆史教訓值得記取！