看標題朋友們也許責怪我唐突。我想說，寡言博不僅是一位著名思想家，甚至還可
以與魯迅，郭沫若等思想家和曆史學家相提並論，那您們更會感到驚詫莫名。促使
我想到此標題的原因是寡言影響力太大了。尤其是他的突然逝去給友人們帶來的莫
名的難以控製的悲楚。在網絡掀起了狂潮般的悼念活動。馬黑，吳言，白熊，冬兒，
怡然，(省略N個名人，請諒)等大寫手發表懷念文章。另外，可以在星辰的博客留言
看出來。有意思的是，目前 寡言的博克點擊率一定程度上甚至超過了他在世寫作的
某些時候。

我在萬維的資曆很淺，真正寫作小品文也是今年開春以後。而且理論實踐水平都很
低，本不該來評頭論足。但是在我短暫的網絡寫作經曆中，印記了與網絡“巨人”
寡言的小型交叉。他在文章裏評論或引用過我文章。我也在他博客寫過一次頗有玩笑意味
留言。“寡言老師的文章寫得深刻，有依據，有道理。服了。您幸好是寡言的，要
不然，中文界就隻剩你的聲音。 ” 接下來碰巧又引用過他的一篇ZT文字(見後)。
而且這些都發生在他臨近最後的寫作期間，離辭世也就區區兩個月零7天呀。難以置
信，他那麽勤奮筆耕，直至生命最後一息。至少給我們的啟迪是，要把自己思想寫
出來，直到寫不動為止。

其實我以前上網不多，基本沒看過他今年二月以前的文章，感謝各位好心的博人，
回憶錄，悼念書及一些跟貼，再加上惡補一些課程，終於對他的形象有些初步輪
廓。愚以為，寡言應該算得上一位網絡思想大家，曆史學家，和現實評論家。他既
評論現實，又回顧曆史，針砭社會毛病，盼望民族自新，自立，自強。憂國憂民，
悲從中來。他探尋，追求最好的社會製度，最佳的管理方式，最美的民族風格和素
質。所以將他同魯迅比，應該不算勉強。同郭沫若相比，其曆史知識不敢妄評，但
氣質和品格，要遠遠高於後者。感謝網絡世界，把寡言推出來成為至少海外華人中
最知名的思想家之一(如果是最著名的話，把阿妞等名人放在哪)。

至於寡言有沒有魯迅那般筆頭犀利，言辭尖刻逼人，成為一代在黑暗時期呐喊的思
想家，文學家，理論家，衝鋒奮鬥的勇士尚未可知。他也不一定像郭沫若那樣吟詩
唱紅，官運亨通，八麵玲瓏。但是寡言先生通曉曆史，善於思考且勤於思考，很勤
奮寫作。他與人為善，不擺架子。他謙虛謹慎，愛問問題，而把答案留給別人。由
於勤奮，也由於知道時光不多，分秒必爭抓得緊，憑著生命不息，戰鬥不止的英雄
氣概，診斷為癌症後，一段時間內幾乎每天一篇博文，留下大量意義深刻內涵豐富
的博文。如果沒猜錯的話，不說是著作等身，也應該有一些出版的書籍。我冒昧拿
他給世紀之前的古名人比比，應該不算過份。至於他的確切的曆史定位，應當由真
正了解他的專家和朋友們討論決定。曆史遲早會給出公平的答案。(小思，2014，4，
27草就。)

寡嚴  雜感：美國華裔和印度裔.     2014-02-05 10:57:59         
        
小思博剛剛發了一篇”印度人的優點是野心大，情商高，團結緊“的博文。老子有
另外一篇”印度人當微軟總裁想到的“。 兩篇都提到印度人的長處，很不容易。所
以我也有點感慨。。。。>>

    作者：小思         留言時間：2014-02-05 22:19:11     
    寡言老師的文章寫得深刻，有依據，有道理。服了。
您幸好是寡言的，要不然，中文界就隻剩你的聲音。     
        
 小思：    老中並不輸老印，傳統文化差異才是真     2014-02-25 00:08:43         
再論中印之別，我粗淺的看法是中國人其實並沒有輸給烙印。。。
寡言ZT的文章很妙：[雇用印度人--“我們”一起工作]，印度人有些像大陸人，遼
闊疆域，各地方有其特色，北方人豪爽，南方人更精明，會盤算。西部人聰明者多
些。所以招人幹活要先問好應聘者的門第，出身地，讀的什麽大學等等。印度古文
明源遠流長，總體要比中國發達，也同華夏文明有一定相似性，還產生過相互影響。