華人移民美國，親曆大選，幸甚至哉。

我堅決不能承認咱們華人不愛民主，但我不得不承認我自己的民主素質差。我完全搞不懂大選。選社區委員我懂的。我的鄰居家女主人溫柔又可愛，美麗又大方，經常主持草坪大爬梯，逢年過節送香檳上門。讓我怎能不選她？

但是選總統這事情，為什麽要讓我這種非主流的參與呢 ？我又不認識她和他。還有義務去投票。既然上億人人投票，為啥又要搞個五百來號勞什子選舉人團？就算這事兒你使勁解說我還能迷糊過去。黨的那一關我怎麽也過不去。我從一黨專製的中國來的，一提到“黨”這個字就頭疼。民主社會不該把黨給禁了麽，有黨有勢的明擺著欺負人。你們看看這次無黨的獨立候選人，才得了可憐的幾票。平常電視辯論也見不著。來湊什麽熱鬧麽？

既然有黨，那讓黨去選好了。可明明黨已經先選好了，還是要我去投票，不是脫褲子放屁麽。兩個黨比一個黨能好多少去，這個我算不清。但我更搞不清的是，為什麽這個人今天是這個黨的，明天又變成那個黨了。有必要分什麽兩個黨麽？大家不都是同一個美國，同一個夢想的嗎？我不相信誰上去了，還敢不按美國夢裏做到的去做事。隻要能做夢，誰上不一樣？

往年大選時，候選人競選盡扯些我們普羅大眾不懂的話題。反正選完了你們該咋做還咋做，平常國家大事的email又不CC給我。這不是折騰我們嗎。好歹今年競選時說了點有意思的容易懂的話題，又被說成是不像正規的大選。就讓我更糊塗了。看來民主素質差，居美國大不易。不得不補課，從祖宗缺的課開始補齊。中國人政治不行，學習好啊。言必稱希臘的素質還是有的。

兩千五百年前，有一個五百零一人的選舉人團，民主選舉一個七十出頭的候選人。在我可憐的民主知識範圍內，這算是一場最完美的選舉。候選人年齡和選舉人團人數都和2016美國大選差不多，平均一個世紀增加不到一個人，可見當年就很精確。最後候選人以二百八十票當選，也和今年差不多。。。

說它是最完美的，就沒有之一。首先這個選舉人團是抽簽產生的，沒有黨派，沒有身份地位限製，沒人事先告訴他們應該投誰。其次，候選人是大公無私的，他所求的不是空軍一號和白房子，隻是一杯毒酒。再則，候選人已經孜孜不倦地在菜市場入口處競選三十年，與廣大選民互動，宣揚競選大綱。選舉人團基本都認識他。這應該算是民主得不能再民主，透明得不能更透明了。

大家一人一票，實名製公開當場記票。最讓人讚歎的是投票主題：不信神和腐蝕青年。這頓時讓這場選舉高大上起來。我不知道當時有沒有黨在背後支持選舉，但這麽高尚的主題肯定不是像我這樣的打醬油的人能想到的。要讓我想，大概是什麽妨礙交通，開淫亂爬梯之流。或者是用私人服務器傳遞國家機密，這也很相關呢。。。但是，越是高大上的主題，越能激起崇高的民主激情。選舉人團的廣大成員，沒有糾結為什麽今兒個要為這些個主題投票。而是毅然決然地行使了民主權利，投下了慎重又神聖的一票。毒酒眾望所歸。

這一場最完美的投票，差點被淹沒在無聊的曆史中。好在這候選人大大地有名，他叫蘇格拉底。還有，據說這場選舉背後實際上有捍衛民主製度的背景浮現，但因年代久遠有些不清楚了。。。不過2016年美國大選，從各個方麵，真的很接近最完美了。。。