小說的主人公青林的媽媽丁子桃，被人從河裏救起來，卻患了失憶症，一直不能記起來自己是誰、經曆過什麽，直到生命的最後。實際上她一直在回避，因為過去的經曆太過慘痛，讓人不忍直視！土改時期，她的公公婆婆一家不能忍受土改時的迫害，老少十幾口人集體自殺，她為了兒子是唯一活下來的人，她把死者掩埋。她的父母娘家人也是地主，死得更淒慘更屈辱。她為了兒子活下來了，兒子也沒有保住，她活著甚至比死去還要困難。

我認為失憶這個情節用得非常好，女主角用失憶來回避掩蓋那段慘絕人寰的慘痛的回憶，我想，作者沒有說的是，整個這個民族都失憶了！作者還通過失憶以及恢複記憶這個過程，來顯示那段慘痛的經曆是多麽讓人難以直視、難以忍受、恐怖猙獰！你根本就不敢去碰它、不敢去看它，最好就是沒有發生，根本就不存在！

但那畢竟發生了。故事的女主角青林的母親一直在潛意識裏回避，她被那段經曆給嚇傻了。她全身心地想要忘掉那段曆史，她失去記憶了。而青林的父親的經曆與母親相似，他知道那段曆史的，他是刻意隱藏，因為他根本就不敢說。他知道那段曆史是如此慘痛，所以他寧願自己的兒子不知道，他是一個清醒的回避者。

青林作為他們兩位老人的後代，他自己最後也選擇了回避，他說“堅強的另外一種方式，就是堅決不去知道那些本該知道的事情。時光漫漫，軟埋了真實的一切。就算知道了，你又怎知它就是那真實的一切”？“生活看上去溫和平常，掀開來真是青麵獠牙，猙獰可怖。唉，我不是那種敢於直麵真實的人，更不是那種能扛得起曆史重負的人。平庸者不對抗，我就是個平庸者。我要學會自然而然地記住，自然而然地忘卻。時間是人生最好的導師，跟著它走就是。”

當然也有年輕人選擇了記錄，而不是忘記。我想方方大概也讚同，這才是應有的態度。因為這讓我想起了奧斯維辛集中營，人們力爭記錄所有的細節，追蹤和審判所有施暴的罪犯，刻下所有那些受害者名字。曆史很慘痛，我們依然直視，依然盡可能完整地記錄下來，讓人知道過去發生過的慘劇，而不是忘記、軟埋、讓慘劇隨時間慢慢風化，仿佛不曾發生，為什麽？是為了吸取教訓和提醒世人，避免慘劇再次發生！

中國土改那段曆史時期，發生的慘劇、駭人聽聞的破壞和殺戮，並不比奧斯維辛來得輕，那時候有些人犯下的罪惡並不比納粹德國犯下的罪惡少，那段曆史現在軟埋了，忘記了，又是為什麽？我覺得作者不能或不願意提出這樣一個問題，是小說的缺憾。因為，如果那段慘痛曆史不能被真實的記錄下來，不能被認真的清算、認真的思考，不能找出發生的原因，就是前人說的：忘記曆史必定會重蹈覆轍！所以我認為作者提出的問題，到底是應該忘記曆史還應該是記錄曆史，其實根本不成為一個問題！一個理智正常的人，一個有責任心的中國人，必須記錄必須反思，以免悲劇再次發生。你可以像小說中有人爭論說，地主也有錯他們也幹了壞事，有些人也是罪有應得。那麽，這些也是曆史的一部分，我們就把這些都記錄下來呈現給後人，然後反思問題出在哪裏，我們如何能夠避免。我們不能讓教訓白白溜走，讓那段曆史塵封起來，不敢麵對，不敢討論，那樣的話這些人就真的是白白的死去，血就白流了。

方方沒有說或者不能說的是，那段曆史不能真正清算的原因，是被清算者也就是劊子手和罪犯仍然在台上，而且掌握著絕對話語權，他們不許我們回憶那段曆史，他們用盡各種辦法掩蓋那段曆史，他們打壓記錄那段曆史的人，他們最願意的就是讓我們遺忘。當權者不但要我們遺忘了這段慘痛的土改，還要我們遺忘三反五反，反右，慘絕人寰的大饑荒，有很多人明目張膽地否認大饑荒的存在。他們還否認八九六四，年輕一代如90後00後已經不知道六四了，軟埋那段曆史的目的他們已經達到了。但是，“不容青史盡成灰”，我們後人有義務有責任把這一段的曆史記錄下來，揭露出來，把所有的人和事記錄在案，一是要總結教訓不容這樣的事情再發生，還有一個就是讓那些劊子手永遠釘在曆史的恥辱柱上，“孔子著春秋而亂臣賊子懼”，如果我們把那些曆史記錄好，也會讓類似武漢市委王書記這樣的人多一些畏懼，少一些要讓武漢人感恩政府這樣的胡說八道。

我認為方方對那個時代還是有隔閡感的。她自己沒有親身經曆過，雖然他的父母也像小說裏青林的父母一樣，也是地主出身，記憶裏也有那些慘痛的經曆，但是他們也選擇了逃避，不願意把這些殘酷的麵目猙獰的曆史告訴他們子女，寧願自己背負那份沉重。今天的方方是在武漢親身見證曆史，她寫了武漢封城日記，以日記的形式把每一天武漢在發生什麽都記錄下來，感動無數人。她剛剛寫完的日記是：政府請收起傲慢向人民感恩，向人民謝罪。擲地有聲！這次方方再寫一篇小說肯定會有所不同，她親身經曆，不會再有時代的隔閡感，她是武漢圍城中的一員，是曆史的參與者而不是遙遠曆史的旁觀者。我期待方方能寫出一部更震撼的作品！

感謝董蘭丫網友推薦的好書！