這個新聞報道這張父子照曾火遍全國，爸爸扛4萬包貨扛出一套房說，一年裏有350天，冉師傅都在山城重慶扛貨、發貨，風雨無阻，除開春節的半個月，他從不休假。一幹就是十來年。兩包煙加一碗麵，21元，這是冉師傅每天的固定花銷。

一包兩百多斤的貨，從一樓背到十樓，花十多分鍾或半小時，掙10元左右報酬，靠一身肌肉打拚多年後，2016年，冉師傅在重慶市區買了房，花了40多萬。

對這個新聞我不僅反感，甚至感到憤怒！

我想問，為什麽不說有人扛麻袋扛成了國家主席，豈不是更加勵誌更感人？

這個政府，不僅把這樣的赤貧階層踩在腳底，打劫他們，欺騙他們，完了還消費他們，以他們為榜樣欺騙其他的人：看啊，他一個扛包的都能扛出一套房子，你們無房無錢一定是因為你不這扛包如這扛包的勤勞能幹。

整個故事中，政府社會做了什麽？幫助了什麽？什麽都沒有！

除了打劫和欺騙，政府還就沒事可做了嗎？能不能對底層民眾提供基本醫療保障？仿照西方搞最低工資如何？少在非洲、委內瑞拉撒錢，把錢用來給這些人增加養老金如何？

而且，能否靠扛包掙到一套房子我非常懷疑，尤其是天朝高房價下，在重慶這樣的大城市裏，白領買房恐怕都艱難，你一個赤貧的打工仔，40萬在重慶能買什麽樣的房子？

更何況，將來扛不動包了怎麽辦？老了以後醫療、養老呢？恐怕依然沒有政府什麽事！下一個故事，是不是該是這位冉師傅的兒子如何孝敬他爸爸的感人故事？

不僅騙其他人，也在騙這扛包的：繼續扛包好了，歲月靜好，不要抬頭，繼續埋頭扛包就好。

文章評論區裏還有許多點讚的，說這就是中國的脊梁。甚至還有感動到流淚的。

我想說，恐怕在高高在上的華麗會館裏聲色犬馬的權貴們更加不吝點讚，洛杉磯豪華別墅裏大陸來的拜金女們更會感動到熱淚盈眶吧！他們希望，你們這樣的脊梁越多越好，感動點讚的人越多越好。

有網友說，沒知識沒技能就隻能賣力氣，哪個國家不是這樣？隻要私有製，必然的。還有人說，看範冰冰賺錢容易，演部戲就幾個億，跟範冰冰比，他有人家的長相身材麽？

對此我不能同意。經濟學裏的一個基本原理就是，國家政府會對經濟幹預調節，通過稅收福利進行再分配。貧富差距懸殊必然產生社會問題。對高收入者的高稅收和低收入階層的福利是必須的。

還有網友說“艱辛是生活的本質，許多人浮現著不同的形式。悲天憫人無濟於事，要的隻是淡然的微笑”。

對此我也不能同意。社會福利肯定有濟於事，最低工資肯定有幫助，讓“有長相身材”的範冰冰們每人多交一億元稅發到沒有長相身材的這些人身上，肯定更有助於他們買房。“淡然的微笑”和民族脊梁的誇讚才無濟於事，甚至有害！因為如果大家都這麽想，都感動點讚，黨媒這篇文章的目的就達到了。這就是為何我要大聲喊出來的：你們休想這樣騙下去！

實際上，對底層民眾的傾斜照顧，我認為像加拿大做得很好。全民免費醫療，而且這種免費醫療無論窮富一律平等，每個人退休後都有退休金，吃穿能保證。底層勞動者有最低小時工資，低收入家庭不交稅還有各種補貼。加拿大這裏當然不是理想社會，但勤苦勞動者老有所養肯定做得到。黨國號稱為人民服務的社會主義，為什麽不能去這樣做？

像本文裏的父親，扛不動麻袋以後將來有什麽？政府和有些人在這裏騙，將來會幫助他嗎？他將來唯一的依靠還是他兒子。

江澤民時期，就有黃宏春晚小品號召工人下崗為政府著想。幾十年過去，還是這套騙術。今天是不是該改改了？你這個黨這個政府，再不能照顧好底層民眾，不替他們著想，還是天天在那裏騙，該下崗的恐怕就是你們這個黨和政府了。