跟成功的七個習慣有些許相似之處 都是屬於品德成功論 而我也非常認同這類論點 雖然生活還是很辛苦 但思維改變後 真的人生快樂很多 謝謝小烏等等這類型的yt 分享這麼多好的論點 讓我成長很多

其實對一個人影響最深的不是命 而是環境 環境影響了一個人的前半生 而前半生又影響了後半生 改命頂多隻能減少前半生對後半生的影響 但其他部分則是無能為力 所以當你的人生遭遇瓶頸 離開原地換個環境 往往會比待在原地改命還有效.

行善積德 勿以善小而不為 知錯 改錯 反省 檢討 願世界真善 真愛.

因果業報是有的. 我自己後來不知怎地在夢中想起幾個前世的最後一天,真的覺得好好做人才是對的. 起心動念若以貪字為起點,都沒有好下場. 反之,將心比心能給予急難的人的幫助就是對自已的幫助. 我見過真心行善不卑不亢的人身上有光. 這讓我也想做那樣的人.

了凡四訓：不止行善，還要積德！如果真的做到積德行善，就算有禍也能逢凶化吉，在我身上應驗過了！不能不信.

每個人做好自己，謙虛謹慎又受當地法律，過好自己的人生就是最大的善事。人人和平吃飽飯同時不會欺壓侵犯他人，這個世界也就安生和平了。

@superRich8889

1 day ago

其實… 雖然小烏的總結想法很不錯，但是我覺得還是偏激了點… 這樣說吧，我從前也是個歪七扭八的屁孩，直到某一天…我發現對人好，會得到更多意想不到的好運氣… 試著對更多人好、讓自己正麵無私的對人好，發現自己更快樂幸福了… 當你發現這是個宇宙法則後，你會在能力所及的範圍下，自然而然的對更多人好… 我知道這些事情是正確的，我也很開心得到了很多幸福與好運，所以當我遇到事情要做抉擇時，我就會自然而然的選擇善的做法… 這樣是偽善嗎？是為了換來利益嗎？我覺得好像也不是吧… 沒有人明明知道怎麼做是對的還硬去走錯的路吧？！ 知道水是燙的我不相信有人硬要摸？ 知道正確的路去選擇他，真的不覺得這樣有什麼利益交換耶…難道你知道這麼做會帶來好運，然後故意不為之？ 總之，我知道對人用善念我過的越來越快樂，我也很享受正能量與善帶來的很多幸福～我會繼續這麼做，我也很愛那些滿滿正能量的運氣給我一切的美好！ 希望覺得自己不順的人，真的可以嘗試看看善的人生，真的不賴～～～～^ - ^ 祝大家都能趕緊找到讓自己幸福快樂的方法！

我自從看到血輪眼森川葵和鋼之煉金術師之後，我就不信靠打拚能突破命運的限製了.  你的努力在別人的一睜眼一閉眼之間，就學會了 天賦才是命數的定數，隻有極少數人才能突破極限打破階級，但這種極少數的事情常常會被人拿來當例子，似乎常常發生，讓人覺得努力就能創造奇蹟 如果改命之法真的存在，願大家都能成為比爾蓋茲.

很有爭議的標題，姑且不論倖存者偏差(參考過吳思的潛規則後明白中國環境歷史下有幾個好官?)，理智上來看有利他之心並與人為善符合賽局理論的長期賽局。但情感上來說，因為當事人心高氣傲，用命運來拘束導正自己結果能將自己做到最大發揮，像是一個懂得勤奮努力的兔子，所以適合那些符合了凡少年個性天賦及相似家境的人。 當人有宏大的理想與急迫的動力時如果有利他之心(改善解決別人的問題)的確能有一番成就。 關於行善真的每個人見解能力不同，再來搞鄙視鏈就很文人相輕。

• 上帝是一個概念，即一切的創造者，但上帝又是誰創造的？人類的邏輯在此不能自洽。上帝的概念本身就體現了人類認知能力的局限。 - Ownthought -   (262 bytes) (35 reads) 03/26/2024  08:15:42 (1)

• 這就是我理解的道可道：） - JSL2023 -   (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024  08:20:10

• 關鍵在創造這個字，如果這世界是無中生有就不需要上帝了 - 波粒子3 -   (173 bytes) (6 reads) 03/26/2024  09:06:33

• 但人類的認知裏找到原因才覺得安穩。找到了原因才算了解了世界。 - Ownthought -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  09:49:56

• 主要還不是了解世界，主要是老了就開始想＂我＂為什麽來到這裏：） - JSL2023 -   (0 bytes) (3 reads) 03/26/2024  10:02:27

• 想象思維是自由的，但總是有無形的牆無法穿越，就像螞蟻走的直線。 - Ownthought -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  10:12:48 (1)

• 是存在作為一個現像本身太幽深了，人的思維映照不出其全貌，故生出許多概念和推論。 - 中間小謝 -   (77 bytes) (12 reads) 03/26/2024  10:14:36

• 感覺不應該用有還是沒有上帝作為思考的焦點，但不以此又該如何？隻能是不可知論了。 - Ownthought -    (87 bytes) (5 reads) 03/26/2024  10:27:39 (1)

• 上帝概念的用處也在這兒，透過它起碼可以看到人類思維的局限。 - 中間小謝 -   (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  10:37:51 (1)

• 試圖證明上帝的存在是不可能的，因為人類的認知能力有限，而上帝則具有超越人類的智慧和知識 - TJKCB -    (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  12:06:40

• 不可知=敬畏心 - TJKCB -    (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024  12:37:24

• 是存在作為一個現像本身太幽深了，人的思維映照不出其全貌，故生出許多概念和推論。 - 中間小謝 - ♂  (77 bytes) (15 reads) 03/26/2024  10:14:36

• 感覺不應該用有還是沒有上帝作為思考的焦點，但不以此又該如何？隻能是不可知論了。 - Ownthought - ♂   (87 bytes) (11 reads) 03/26/2024  10:27:39 (1)

• 上帝概念的用處也在這兒，透過它起碼可以看到人類思維的局限。 - 中間小謝 - ♂  (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  10:37:51 (1)

• 試圖證明上帝的存在是不可能的，因為人類的認知能力有限，而上帝則具有超越人類的智慧和知識 - TJKCB - ♀   (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  12:06:40

• 不可知=敬畏心 - TJKCB - ♀   (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024  12:37:24

• 認知局限有什麽奇怪嗎？科學難道不體現認知局限？另外，邏輯和證明並不是認知的唯一途徑 - 老鍵 - ♂   (0 bytes) (4 reads) 03/26/2024  13:50:25

• 放眼看去這壇上所有的言論都體現著認知局限，不是嗎？ - 老鍵 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024  13:52:23

• 您應該先了解一下我們在討論什麽話題？這是在延續討論，如何證明上帝是否存在。 - Ownthought - ♂   (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  14:26:07

• God=His creation, Nature, mountains, rivers, air,Not concept - TJKCB - ♀   (640 bytes) (11 reads) 03/26/2024  14:37:19

• 上帝是信則有，不信則無。LOL - 為人父 - ♂   (0 bytes) (3 reads) 03/26/2024  14:30:40

• 還有一句類似的，信則靈，不信則不靈。氣功大師說的。隻好寧願信了他，萬一靈了比破財值得。 - Ownthought - ♂   (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024  14:41:21

• 思考上帝這類東西的時候，要忘了空間和時間。上帝是無，生有，再生一切。所以上帝是沒有時空的無，生了時空 - 忒忒綠 - ♂   (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024  14:52:00 (1)

• 這也是老子的上帝觀，道生一，一生二，二生三，三生萬物 - Ownthought - ♂   (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024  14:57:37

• 如果規定上帝是一切創造者，則上帝創造自己，邏輯很自洽。問題在於潛藏前提：無不能生有。如果相信無能生有，則也不須創造者。 - 露重煙微 - ♀  (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024  20:12:00

• 自己如果能創造自己，自己即是因又是果。邏輯就延續不下去了。 - Ownthought - ♂   (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024  20:26:02