大選前我看好 Trump，覺得他會大比分贏。Biden的兒子醜聞已經燒到他本人，而且他的競選活動常常是門庭冷落，以至於他躲到地下室一副破罐子破摔的樣子。然而，競選結果令人大跌眼鏡。

失望是自然的。憤憤不平的是, 美國公眾怎麽會如此糊塗去選一個老邁的一事無成的二流政客？這個國家怎麽啦，會不會在Biden領導下大幅衰退？我個人喜歡做實事的領導人，痛恨耍嘴皮子的政客，尤其是官商勾結，用公眾利益換取個人私利的官員。

有人說，沒什麽，美國不是還有民主和法治嗎？想想也對，摸摸這兩個東西，硬硬的還在。民主嘛，大家還都能出自己的一票。雖然投票的結果與自己的那點想法相左，但民主過程還在。選票舞弊可能有，但是現在證據不多，恐怕不能算是大麵積的，還不至於動搖選舉係統的根基。法治嘛，人們對法律體係普遍尊重，最高法院裏又新晉了一位保守派大法官。

光有民主和法治就可以了嗎？當年的納粹德國和現今的共產牆國都號稱有民主（投票，人大代表)和法治。國家領導人的選舉不是99.99%的通過嗎？你說發生了人傳人的瘟疫，然後就犯了尋釁滋事罪，煽顛罪嗎？ 看來光有法律和人大代表還不行。

還要有自由。有了自由，你不必再槍杆子脅迫下民主投票和遵守惡法。你得有言論的自由。表達內心的想法，用言論來爭取自己的利益是無罪的。這個言論自由是專為防止政府對人民實行專製而設置的。光這還不行，人民還得有擁槍的自由，人民得有武器來對抗政府暴政。

有了自由，民主和法治，這樣的製度那應該就夠了吧? 還缺點東西，叫checks and balances, 即權力的分離。這個權力的分離或三權分立正好針對中央集權，一黨專政，或者固化的統治階級。

至此，自由，民主，法治，三權分立，都是美國政治製度的支柱，都是牆國某黨最害怕的東西。

其實這些支柱概念都有一個共同來源，即人是有缺陷，自私自利的（一如基督教的所有人有罪）。這裏的人是指所有人，特別要包括政府官員，皇帝總統之類。如何限製專製政府，如何防止多數人暴政，兩百多年前的美國奠基人設計了這一套製度。它不是完美的，但確實是人類社會至今最不壞的。