 |
有關《大饑餓是怎樣造成的》的補充 ：
前文《大饑餓是怎樣造成的》發布以來，關注的人氣不旺，可能是人微言輕抑或是所寫的資料不夠驚人，引不起人們的好奇心吧。可那是我的親身經曆，無論何人怎樣描述那場災難，我仍然會堅持我親眼所見的，傳言總令人存疑，誰知道那些傳言者的心態是什麽？
前天，翻閱作家文摘1342期（2010•06•11），無意間看到一篇文章，心情為之一振。文章中說：早在1959年春，田家英奉毛澤東之命，到四川進行蹲點調查。近四個月的調查中，田家英掌握了所謂“高產豐產”公社虛報產量問題。不久，毛澤東寫給六級幹部的指示信（即4月29日黨內通知）下達，心中特別提到合理密植和要講真話兩條。…… 在四川省委會議上，因為田家英反對高度密植，和省委第一書記李井泉發生了爭吵，最後省委決定，全省繼續施行高度密植，隻是讓田家英所在的公社可以稀一點。
我在《大饑餓是怎樣造成的》一文中說了這樣的一段話：因此，我個人認為，那場大饑餓是由於不尊重科學造成的，與天災無關。具體地說就是脫離實際地推廣密植和旱田該水田造成的，密植占的成分大，是普遍性的，甚至可能是全國性的；旱田改水田，是局部的。沒有充分的肥料，提倡密植，簡直就是一場災難。如果說這是人禍，也是推廣密植的人所始料不及的，在那個狂熱的年代，對密植能增產，沒有人會懷疑，也沒有人敢於當眾質疑，更沒有人準備先實驗再推廣，廬山會議之後，誰都害怕被戴上右傾機會主義的帽子。誰也不會想到，就是這樣的一個容易被忽略細節，結果釀成了天大的災禍。
從作家文摘刊登的這篇文章，可看出我當時所經曆的事在全國很普遍。這也證實了我的推斷：不切實際的密植就是造成大饑餓的元凶。我期望能看到當時旱田改水田文章的出現。 |
|
|
