 |
按：中國應用法學研究所副研究員陳敏在一堂名為“婚姻中女性的心理調試及危機處理”的課上指出：“家庭暴力不是一種家庭糾紛。家庭糾紛發生時，雙方處在平等地位，大家都有機會說出自己的意見和看法。家庭暴力往往是家庭糾紛的升級，施暴者是用暴力讓對方服從自己，雙方的地位是不平等的。因此，家庭暴力應定義為一方控製另一方的手段。家庭暴力給家庭造成的傷害往往大於人們的想象，對子女來說，父親與母親間發生家庭暴力的消極影響，絕不亞於直接對子女施暴造成的影響。”
以下節選自她的論文《關於家庭暴力認定難的思考》 來源：中華人民共和國最高法院—中國應用法學網:
國內外多學科研究發現，加害人實施暴力的動機與目的，是為了控製受害人，以確立自己在家庭中的“霸主”地位。表麵上看，引發家庭暴力的原因形形色色，各不相同，但在這一切表麵原因的背後，加害人強烈的控製欲望，是引發家庭暴力唯一的、也是共同的動機。不管是傷害受害人，還是當著受害人的麵自虐或自殺，不管是不同意分手，還是為了達到分手目的，加害人實施家庭暴力的目的，都是為了讓受害人順著自己的指揮棒轉。[4]
長期以來，我們把家庭暴力稱為家庭糾紛。但家庭糾紛與家庭暴力有著本質的區別。“糾紛”指爭執的事情，即雙方因為某件事各執已見，不肯相讓。糾紛雙方或一方也許會感到憤怒和無奈，但不會有暴力，也不會感到恐懼，因為雙方是平等的，不涉及一方要控製另一方的問題。家庭暴力則不然。家庭暴力是一方為達到控製另一方的目的而采取的暴力手段。“控製”的意思是使某事或某人處於自己的占有、管理或影響之下。即雙方地位不平等，一方處於占有、管理或影響另一方的地位，另一方處於被占有、被管理或受影響的地位。暴力關係中，一方利用身體上的強勢來迫使相對方服從。在離婚訴訟中，這種控製可以表現為逼受害人撤訴，也可以表現為逼其同意離婚、或者逼其放棄財產權利。不管出於什麽目的，暴力都是控製手段。
家庭暴力成為加害人控製受害人的有效手段，原因之一是社會對家庭暴力的本質缺乏了解，誤以為這隻是夫妻糾紛，從而容忍甚至助長了這種行為。
[4] Lundy Bancroft，Why Does He Do THAT?，Berkley Publishing Group, 2002。
|
|
|
