|
盡管《非屬》事件已經過去一段時間了，但是關於這個事件的爭論以及它的是是非非還遠沒有結束。盡管一些重量級媒體都載文對張紹剛和節目組提出批評意見，盡管許多有影響力的名人都對此事件發表了鮮明的看法，盡管李開複發動網友抵製《非屬》、40萬人簽名，94%以上支持抵製，但是這絲毫撼動不了張紹剛和節目組強大地心理防線。 還有一個奇特的現象，在這個壇子裏（影壇），張紹剛的擁躉們以各種理由為張紹剛開脫，在他們的眼裏，張紹剛無論如何都是沒有錯的，有錯的隻是劉俐俐、郭傑以及範煦這些應聘者，因為他們的種種不足、狂妄和不得要領，作為主持人、評委的張紹剛是唯一正確的，張紹剛無論做了什麽，說了什麽，張紹剛都是正確的。他可以說劉俐俐目露凶光和狂狼的笑，他可以對暈倒在台上郭傑說你是在演戲嗎？他可以粗暴的對待前來應聘主持人的範煦，在這些簡單的事實麵前，如果沒有偏見的話，孰是孰非應該是一目了然的，但是張的擁躉們一概視而不見，他們能看到的就是這些前往應聘者的不對，基本的是非觀念已經沒有了，有的隻是偷換概念般的強詞奪理，諸如劉俐俐的狂妄、郭傑的無能、範煦的不足，還有就是李開複個台灣人，李開複此前曾經如何如何，李開複是在管閑事等等。所有的一切一切，就是證明一件事情，張紹剛沒有錯，張紹剛有個性。
張紹剛真的如這些擁躉們所描述的那樣完美無缺嗎？張紹剛真的就是你們眼中冰清玉潔的神嗎？在接二連三的事件中，張紹剛真的沒有哪怕一點點的錯誤嗎？ 擁躉張紹剛的常常稱讚張紹剛是有個性的，是言辭犀利。但是如同在《非誠》舞台上那個剛剛離開的吳喻一樣，尖酸刻薄不是犀利，張紹剛的所謂“個性”也不能成為口無遮攔、任意羞辱他人的遮羞布。
在新浪微博中一個網友有這樣一個帖子： 一個人對於自己錯誤有以下幾個態度：
1、敢於承擔，深刻檢討，及時道歉和糾錯； 2、裝糊塗，應付過去；
3、顛倒黑白，百般抵賴，千方詭辯，錯的硬要說成對的； 4、大打烏賊戰術，把水搞渾，然後好脫身。
張紹剛是2，水軍們是3，而女boss們則是234。 上麵這些說的對不對，每個人心中都有一杆秤。張紹剛事件之所以長久的發酵，就在於張紹剛和節目組對於節目中出現的一些失誤采取了不正確的處理方式。按照現代公共關係理論，采取有效地危機公關措施，化危機於無形，在增加知名度的前提下，借機提高美譽度才是正確的方法。但是現在節目組張紹剛卻不敢麵對事實，一味的裝糊塗，想隨著時間的拖延，使人們淡化對於此次事件的影響，這應該不是一個好的對策。每個人、每個組織都不可能完美無缺，勇敢的麵對錯誤、認識錯誤並且糾正錯誤並不會對自己的形象造成損害，隻有一味的堅持錯誤，毫無反省自身的態度，才會更加惡化自己在公眾麵前的形象。
最後說一下，作為名人們的粉絲，也應該有起碼的是非觀念，偶像有了一點失誤並不為過，千方百計為自己的偶像掩蓋錯誤、強詞奪理甚至黑白不分，那可就真是一個奇特的現象了。
|
